TECHNICAL SUMMIT
Ingress:
On March 27th 2006, 25 years have passed since the accomodation platform
"Alexander L. Kielland" capsized on the Ekofisk Field in the
North Sea and 123 people perished, among them 27 UK and 2 US citizens.
The official Investigation Commission concluded in their report NOU 81:11 that the cause of the disaster was a fatigue crack in bracing D6 of the platform. The report does not document why the "Rest material" in the fatigue crack was overloaded at 18.30 hrs on March 27th 1980.
Statements have been made that the overloading of the "Rest material" in the fatigue crack in bracing D6 was caused by an explossion in the adjacent bracing D4. The explossion made by man - i.e. a terrorist act.
In their summary on page 11th in their report the Commission states they did not investigate explossion.
According to Norwegian Law, murder is statute-barred after 25 years.
In order to outrule any doubts about the cause of the "Alexander L. Kielland" disaster FALK International is calling for a Technical Summit to take place with unbiassed technical expertise from Norway as well as other countries including UK and USA.
Tecnical Summit preferably to be held inNorway, but optionally outside Norway in UK or USA.
FALK International is looking for support/partner(s) to arrange such
Technical Summit. Please contact FALK Internationals President,
Ole C. Ostlund at <falk@reality.multinet.no>
FALK International
Trondheim/Norway Jan. 26th 2006
Ref:
http://www.multinet.no/~falk/Falk1.3.htm
http://www.multinet.no/~falk/Falk5.1.htm
Particular:
Direct aproach for support has been made to
Sparebanken1 Midt Norge, under their program "TRYGT SAMFUN" (Safe
Society), ref:
To: Marvin Wiseth <marvin.wiseth@smn.no>
Cc: file <falk@reality.multinet.no>
From: Ole Östlund <falk@multinet.no>
Subject: TECHNICAL SUMMIT
Date: Tue, 24 Jan 2006 12:07:54
TRYGT SAMFUNN
E-mail til kontaktperson i Sparebank1 Midt-Norge, Marvin Wiseth <marvin.wiseth@smn.no>
Subject: TECHNICAL SUMMIT
Hei Marvin Wiseth,
Av bankens nettsider fremgår at dere er opptatt av et ”TRYGT SAMFUNN”.
>
Som du sikkert er kjent med har jeg i mange år engasjert meg i årsaken
til at boligplattformen Alexander L. Kielland havarerte på Ekofiskfeltet
den 27 mars 1980 og hvor 123 mennesker omkom, herav 27 britiske og 2 amerikanske
statsborgere. > Kjent er også min påstand om at den utløsende
årsak til havariet skyldtes en eksplosjon, terrorhandling, utført
av mennesker. En aksjon som jeg har kjempet for skal bli behørig
etterforsket av norske politimyndigheter i amarbeide med Scotland Yard
og FBI.
Igangsettelse av ny etterforskning i saken har gjennom alle disse år blitt avist av norske myndigheter med basis i granskningskommisjonen av 1980 og dens rapport NOU 1981:11. > Det er i en årrekke stilt spørsmål ved rapportens omfang. Selv sier kommisjonen i innledning til rapporten side 11, at de ikke har undersøkt muligheten for eksplosjon? Hva som førte til at restmaterialet i tretthetsbruddet i stag D6 gikk til brudd kl. 18.30 den 27 mars 1980 gir således ikke rapporten noe entydig svar på. >
I henhold til norsk lov er foreldelsesfristen for drap/mord 25 år. Den 27 mars 2006 er det gått 25 år siden katastrofen fant sted med fare for at en forbrytelse kan bli henlagt, uten behørig etterforskning og at de ansvarlige blir stilt til ansvar. At så skjer er ikke en demokratisk rettstat verdig, og vi i Norge bør søke å rydde enhver tvil om årsaksforløpet av veien før foreldelse trer i kraft. >
Dette er hovedhensikten med min henvendelse til deg og Sparebanken Midt Norge. Under prosjektet ”Trygt samfunn” forstår jeg banken støtter opp om tiltak for at vi skal skape et tryggere samfunn. Dette innebærer at sannhetene må komme frem, og at lovbrytere blir holdt ansvarlig og straffet. Uten det mister folk respekten for rettsamfunnet og anarkiet får råde. Det inngir ikke samfunnstrygghet. >
Som leder av FALK International – ”til fremming av ny etterforskning av Kielland-katastrofen og økt rettsikkerhet”, ser jeg det å være i Norges interesse som demokratisk rettstat, at der innen 27 mars 2006 gjennmføres en teknisk høring, ”Technical Summit”, om årsaken til Kielland-katastrofen. For at høringen skal gis troverdighet innviteres uhildet fagkompetanse fra inn og utland, i tillegg til berørte fagmiljøer i Norge. >
Hvem som skal stå for en slik ”Technical Summit” ønsker jeg å diskutere. Jeg har tidligere vært i kontakt med rektor Torbjørn Digernes ved NTNU om en lokal høring ved NTNU, men det er min mening at også ekspertise fra f.eks Berkeley universitetet i San Fransisco og andre universitet innviteres.
Jeg er kjent med at der ved Berkely er eksperter med god innsikt i lignende hendelser som ”September 11th”, og ”Oklahoma bombing”. >
Hører fra deg om en nærmere uforpliktende samtale? >
En mulighet er å rette en direkte anmodning til Justisdepartementet om høring, alternativt høring i utlandet, f.eks USA. >
Vennlig hilsen Ole C. Østlund FALK International
Ref::
http://www.multinet.no/~falk/Falk1.3.htm
http://www.multinet.no/~falk/Falk5.1.htm
http://www.kielland.org
From: marvin.wiseth@smn.no
To: "Ole Östlund <falk" <falk@multinet.no>
Cc: Svein Rosvik <svein.rosvik@smn.no>
Subject: Ad: TECHNICAL SUMMIT
From: Marvin Wiseth <marvin.wiseth@smn.no>
Date: Wed, 1 Feb 2006 12:29:54
Jeg viser til din henvendelse via mail i forbindelse med med å få finansiering gjennom "Trygt samfunn." Jeg har oversendt din henvendelse til vår sikkerhetssjef Svein Rosvik som er den som har ansvaret fondet. Han vil kontakte deg for å avtale et møte.
Vennlig hilsen Sparebanken Midt-Norge
Marvin Wiseth Konserndirektør for informasjon og samfunnskontakt
E-post: marvin wiseth@smn.no</font>
---------------------------------------------------------------
To: Svein Rosvik <svein.rosvik@smn.no>
Cc: Marvin Wiseth <marvin.wiseth@smn.no>
From: Ole Östlund <falk@multinet.no>
Subject: Re: TRYGGERE SAMFUNN - "KIELLAND"
Date: Thu, 2 Feb 2006 14:23:15
Hei, Jeg hører gjerne fra banken og Svein Rosvik angående
gjennomføring av en TECHNICAL SUMMIT på "Kielland"
ref: http://kielland.org http://multinet.no/~falk
>
Det spørsmålet som nå aktualiseres er å få
til en, TECHNICAL SUMMIT (teknisk avklaring) før foreldelsesfristen
trer i kraft? Slik at enhver tvil om årsaksforløpet ryddes
av veien før foreldelse. Der kan opplagt stilles spørsmål
om når foreldelse trer i kraft i en sak hvor forbrytelsen enda ikke
er annerkjent. Foreldelsesfristen for mord i Norge er i enhold til loven
25 år, og for å være på den sikre side er 27 mars
2006 den første datoen en må forholde seg til.
>
Hvorfor en TECHNICAL SUMMIT? Fra tidligere har jeg blandet erfaring med
utsendelse av kopierte dokumenter. Alt for ofte har jeg fått følelsen
av at enkeltsider forsvinner (trekkes ut av bunken) før de kommer
til saksbehandler, slik at det kan stilles spørsmål ved sammenhengen,
og sannheten fordreies. Etter at internett kom på banen har dette
blitt vanskeligere.
>
Jeg har tidligere mottatt utalelser fra fagekspertise i utlandet om at
mine påstander om eksplosjon i stag D4 faglig kan underbygges. Men
enda gjenstår det å få en offisiell annerkjennelse av
hva som virkelig skjedde på Ekofiskfeltet den 27. mars 1980, og hvor
123 mennesker mistet livet.
>
Jeg ser for meg at Sparebanken MidtNorge under deres prosjekt "Tryggere
Samfunn" bistår til en teknisk avklaring, gjennomføring
av en SUMMIT, eller møte med fagekspertise ved NTNU/Sintef, og hvor
også annen uhildet fagekspertise er tilstede.
>
Hvorfor Sparebanken Midt-Norge? Banken har ved sitt prosjekt "Tryggere
Samfunn" vist vilje til samfunnsenegsjement for økt rettsikkerhet.
Sannheten, og at aktører stilles til ansvar for sine ugjerninger
er grunnlaget for et sivilisert rettssamfunn og et "tryggere samfunn".
>
Kampen mot terrorisme og korrupsjon må stå sentralt i bestrebelsene
for et "tryggere samfunn". Under terrorisme inngår mobbing,(harrassment)
som middel til at sannheten ikke kommer frem. Under korrupsjon er unnfallenhet
alt for fremhevende i det norske samfunn. Unnfallenheten har gjerne sammenheng
med belønning, men også med mobbing, terrorisering av den
som søker å gjøre sin plikt. Om ikke samfunnet her
griper inn vil mobbeaktørene og deres oppdragsgivere vinne frem
på bekostning av "et tryggere samfunn".
>
Imøteser en dialog med banken om hvordan vi kan gå videre
for at sannheten skal komme frem. En TECHNICAL SUMMIT er en mulighet. Der
kan være andre? Av hensyn til rettsstaten haster det med en endelig
avklaring.
>
Hører fra deg.
Vennlig hilsen Ole C. Østlund
FALK International til fremme av ny etterforskning av Alexander L. Kiellandkatastrofen
og økt rettsikkerhet.
DANTE ANALYSIS, Oklahoma - "Kielland" - explossion!
Date: Thu, 2 Feb 2006 18:13:54 -0800 (PST)
From: DANTE ANALYSIS <danteanalysis@yahoo.com>
Subject: Mr Ostlund, the cause of the Kielland Disaster may be solved
To: falk@reality.multinet.no
Dear Ole;
There is another, non-addressed cause to the Kielland Disaster. It is a
potential cause that that Norwegian Board of Inquiry may never have considered.
It was not sabotage, no, nei. However, I believe there was an explosion.
The cause of that explosion is the key, and I may have discovered it. Such
a solution may certainly bring closure to the families and survivors of
the disaster, as well as for the Norwegian People. The metallurgical report
was the clue.
Sincerest regards, M Anderson Ph.D.
--------------------------------------------
To: DANTE ANALYSIS <danteanalysis@yahoo.com>
Cc: file <falk@reality.multinet.no>
From: Ole Östlund <falk@multinet.no>
Subject: Re: Mr Ostlund, the cause of the Kielland Disaster may be solved
Date: Fri, 3 Feb 2006 10:52:23
Dear mr. Anderson,
Thank you for your comments believing that the cause of the "Kielland"
disaster was an explosion.
>
Hopefully there will be arranged a Technical Summit on the cause of the
disasters in the near future, and your thoughts and coments would be appreciated
in that respect.
For your invitation to such Summit, more information about DANTEANALYSIS,
your background, address and phoneno would be required.
In the meantime feel free to send me your thoughts on the cause of the
explossion.
Sincerely Ole C. Ostlund President FALK International
-------------------------------------
Date: Fri, 3 Feb 2006 18:49:47 -0800 (PST)
From: DANTE ANALYSIS <danteanalysis@yahoo.com>
Subject: Re: Mr Ostlund, the cause of the Kielland Disaster may be solved
To: Ole "Östlund" <falk@multinet.no>
Dear Mr. Ostlund, Ole;
I am Dr. Anderswon a physicist and researcher with a strong forensics background. You realize the Ecofisk area and other areas on the Norwegian Continential Shelf were heavily mined by the Germans , and occasionally by the Allies during the war? Magnetic and cable retained mines were common in the area. Used to prevent Allied ships and submarines from entering the area in the endeavor to protect German fleet forces in Norway and to prevent an allied invasion. There are potentially thousands of mines in the North Sea.
As time moves on, the cables that retained them rust and fail, allowing the mines to drift either at subsurface or surface. It appears through research that Alpha Prime went up during a storm[the gas explosion caused by damage, Ocean Ranger during a storm, and the Alexander Kielland during a storm.
Storm conditions with strong currents can break the corroding cables and cause the mines to drift into platforms, ships, whatever is in their path. German U-boats and ships deployed thousands of mines off the coast of Norway during the war. It is highly likely that occasionally, some of these mines will get loose after decades of sea water corrosion and the strong currents, typical of the Norwegian continental shelf area.
It is known that there was a cursory sweep for mines after the war that some mine fields were left untouched. During my research of torpedo impacts on other submarines; first the explosion, then the implosion of the hull . That explains the implosion indications during the metallurgical analysis. Also, the presence of Bainitt due to massive loading from the detonation of a sea mine would explain the uplifting, deformation, and penetration of the deck that was noted, due to the force and shrapnel of the explosion from a large mine.
Also, the loading from the roll over of the platform due to the weight of the derrick and supporting bop structure could account for at least part of the deck deformation. However, due to the extensive cross bracing beneath the deck; that would account for the area only closest to the derrick and BOP structure. From analyses, such a loading of 60 Gpa explosive loading at D4 is potentially possible, especially if the mine was a large one.
With the thickness of the support metal on D4 and the depth; it may have been a drifting magnetic mine torn loose by the rough weather and strong currents so typical of the North Sea. There are so many ships that carried mines that were sunk during the war, these mines occasionally may get loose..We really do not know what amount of left over ordinance from the war is left in the North Sea and Atlantic Ocean.
That is my analysis and proposed solution to this terrible tragedy, It would support the theory of the explosion cause that toppled the Alexander Kielland and caused the deaths of some friends. To myself, it is the only likely plausible cause. The only possible explanation. Other analyses of the failure of the structure have not taken into consideration, this potential cause.
I have never thought that this was sabotage by anyone, but a catastrophy caused by events during war some decades earlier and propagated by the frequently nasty character of the North Sea weather and currents.
What really strikes myself is that there are potentially hundreds of pipelines and well heads potentially sitting in a huge area with WWII mines yet undetected.
Sincerest regards,
Dr. Anderson , 8481 Calumet Way, Wellington, Colorado USA 80549
-----------------------------------------------
To: DANTE ANALYSIS <danteanalysis@yahoo.com>
From: Ole Östlund <falk@multinet.no>
Subject: Re: Mr Ostlund, the cause of the Kielland > Disaster may be
solved >
Date: Sat, 4 Feb 2006 18:15:05 GMT
Dear mr Anderson,
Your thoughts are appreciated, and I very much would like them to be presented
at a Technical Summit together with other thoughts.
Certainly you and I agree there was an explosion. What other means could create forces and impact strong enough to create bainitt locally in the steel. As you say the metallurgical investigation is the clue. Not to tell it was an explosion, but to tell what kind of explosion and the explosives in use. The latter I would leave to experts on explosives, as we are not only talking about the amount of explosives, but also the impact i.e. the rapidness of the explosives.
An impact load of 650 tons/cm2 causes in accordance with the metallurgical reports recrystallisation in the type of steel used on “Kielland”, and which is reported to occur at temperature above 750 degrees C. Bainitt occurs at above 880degrees C and rapid cooling, which means the impact load must have been even more that 650 tons/cm2, may be as high as 900tons/cm2 or more. This as we are talking about adiabatical heating.
As such I would like to have your thoughts on how the bainitt only is found locally at the upper breaking point of bracing D4, which under normal operational conditions of the rig is located above water?
I also would like to draw your attention to the report of Bloms Oppmåling where a “scare and a hole” is reported found at the braking point of bracing D4 at node 4. What have caused the scare? And what have caused the hole?
In respect to the hole I also would like you to consider the findings of the “Rondell”. How would you explain the “Rondell” in an overall picture?
Ref:
http://www.multinet.no/~falk/Falk2.2.htm
http://www.multinet.no/~falk/Falk2.3.htm
http://www.multinet.no/~falk/d4-172.JPG
http://www.multinet.no/~falk/d4-18.JPG
http://www.multinet.no/~falk/d4-18b.JPG
http://www.multinet.no/~falk/d4-181b.JPG
Looking forward to hearing back from you.
Sincerely Ole C. Ostlund
FALK International
To: Svein Rosvik <svein.rosvik@smn.no>
From: Ole Östlund <falk@multinet.no>
Subject: Ref: Tryggere Samfunn "Kielland"
Date: Sun, 5 Feb 2006
Hei Svein Rosvik,
Oversender til orientering min korrespondanse de siste dagene med Mr. Anderson
Ph.D, Oklahoma.
Venter å høre fra deg.
Vennlig hilsen Ole Østlund >
Ref: DANTE ANALYSIS, Oklahoma - "Kielland" - explossion!
-----------------------------------------
Importance: High
To: "Ole Östlund <falk" <falk@multinet.no>
Subject: Ad: Ref: Tryggere Samfunn "Kielland"
From: Svein Rosvik <svein.rosvik@smn.no>
Date: Sun, 5 Feb 2006 22:10:42 +0100
Hei !
Takk for henvendelse og oppdatering !
Beklager at jeg pga. tjenestereise ikke har fått besvart Deres henvendelse tidligere.
Jeg har som De kanskje vet, allerede lovet Konserndirektør Marvin Wiseth å ta opp denne saken med arbeidsutvalget i Trygt Samfunn. Tidspunkt for neste styrebehandling av søknader til fondet vil være 24. april 2006.
Dette er stor sak med få paraleller til andre gjenopptatte saker i Norge. Rent umiddelbart og uten sammenligning av omfanget forøvrig, var vel Mehamn-ulykken den siste hvor granskning ble gjennopptatt etter påtrykk fra pårørende.
Arbeidsutvalgets mandat er siden opprettelsen av Trygt Samfunn blitt "spisset" og utvalget er pålagt å prioritere kriminalitetsforebyggende arbeid blandt barn og unge, så jeg tør ikke gi Dem noen umiddelbare forhåpninger om støtte fra fondet.
Jeg ser imidlertid at vi må handle raskt ut fra foreldelsesfristen, og jeg vil derfor presentere saken for arbeidsutvalget på mail for å få deres syn, slik at jeg i det minste kan gi Dem en tilbakemelding om utvalgets holdning til mulig støtte i løpet av en ukes tid !
Med vennlig hilsen
Svein G. Rosvik Sikkerhetssjef
--------------------------------------------
To: Svein Rosvik <svein.rosvik@smn.no>
Cc: file <falk@reality.multinet.no>
From: Ole Östlund <falk@multinet.no>
Subject: Re: Ad: Ref: Tryggere Samfunn "Kielland"
Date: Mon, 6 Feb 2006 15:23:41 GMT X-Posting-IP: 193.217.136.126
Hei tilbake Svein G. Rosvik,
>
Takk for svar og at saken vil bli fulgt opp. Hvorvidt dette skjer innenfor
prosjektet ”Trygt Samfunn”, eller på annen måte er av mindre
betydning. Det som er viktig er at saken blir belyst i sine ytterste konsekvenser
før foreldelsesfristen trer i kraft. Her er ikke pengene avgjørende,
men viljen il å gjøre noe. Jeg oppfattet bankens engasjement
i ”Trygt Samfunn” som at bankens ledelse ser samfunnsnytten i å engasjere
seg for økt rettsikkerhet i nasjonens interesse.
>
En høring som her er aktuelt kan gjennomføres uavhengig av
prosjektet Trygt Samfunn, og jeg ser gjerne at banken bidrar i så
måte.
>
Derfor var det også med interesse jeg leste i Adresseavisen her om
dagen at banken har inngått en forskningsavtale med NTNU. Viser til
bilde i Adresseavisen av deres adm.dir. Finn Haugan og rektor Torbjørn
Digernes ved NTNU ved inngåelse av avtalen.
>
Jeg forstår det dit hen at Sparebanken i fjor hadde et av sine beste
årsresultater noensinne med 717 millioner kroner i overskudd etter
skatt.
>
Bankens uttalte interesse for et ”tryggere samfunn”, bankens økonomiske
resultat og bankens støtte til forskning ved NTNU skulle tilsi at
forholdene ligger vel til rette for en teknisk høring, uten at det
skulle belaste banken utidig, snarere være i tråd med bankens
utviste policy.
>
Eller er forskningsavtalen med NTNU til hinder for at banken engasjerer
seg ettersom fagpersonell ved NTNU var sterkt delaktig i den offentlige
granskningskommisjonens arbeid, som nedfelt i offentlig utredning NOU 1981:11?
>
>
Etter hva jeg har forstått kom den siste granskning av Mehamn-ulykken
(1982) frem til at havariet skyldes turbulens, uten at det spesifikt ble
gitt noen forklaring på hva denne turbulensen kom av. En mulig scenario
er som tidligere intatt på internettsiden til FALK International
at turbulensen skyldtes er nærgående fly, ref: http://www.multinet.no/~falk/Mehamn.htm
>
Uten sammenligning forøvrig har FALK tidligere vist til ryktene
om at det var Spetnaz som sto bak aksjonen mot ”Kielland” i 1980, ref;
http://www.multinet.no/~falk/Falk1.03.htm
>
Måten aksjonen har vært gjennomført på tilsier
imidlertid at aksjonen mest trolig er gjennomført av personer med
nært kjennskap til plattformen, og som kunne ferdes ombord på
plattformen uten å vekke oppsikt, med andre ord nordmenn.
>
Dette gir ”Kielland-saken” et noe annet perspektiv enn Mehamn-saken.
>
Konsekvensene av unnfallenhet i etterforskningen og at det har lyktes å
holde sannheten tilbake i alle disse år stiller store spørsmål
ved rettsikkerheten innen det norske samfunn. I sin ytterste konsekvens
reiser ”Kielland- saken” spørsmål ved norsk konstitusjon og
; ”hvem styrer Norge”?
>
I en demokratisk rettstat basert på kristne verdier påligger
det alle et ansvar å bidra til å verne om demokrati, rettsikkerhet
og mennskeverd. I ”Kielland- saken” er dette enda ikke for sent, men det
haster, foreldelsesfristen tatt i betraktning.
>
Dette er den utfordring alle nordmenn, inklusive banken og dens ledelse
står ovenfor.
>
Vennlig hilsen Ole C. Østlund
Link til Sparebanken Midt-Norge og prosjekt "Tryggere samfunn":
http://www.smn.no
Return to top of page
Return to front page
