MEHAMN - SAKEN

E-mail til journalist Stein Bjøru i Adreseavisen av 20 feb 2005.
Kommentar til avisens artikkel av 19.02.2005, side 5, om Mehamn-saken :

To: Stein Bjøru <stein.bjoru@adresseavisen.no
Cc: file <falk@reality.multinet.no
From: <falk@multinet.no
Subject: Fwd: Mehamn - saken
Date: Sun, 20 Feb 2005 10:16:00 GMT X-Posting-IP: 130.67.132.120 X-Virus-Scanned: by moya.multinet.no running AMaViS perl-11

MEHAMN - saken:
Hei Stein Bjøru, Leste artikkelen din i Adressseavisen lørdag 19 februar side 5.
En refleksjon til indisierekken, spalte 3, nederst, sitat; "En fisker så Harrier-jageren "smelte sammen" med Widerøe-flyet da kollisjonen skjedde", sitat slutt. Ta bort ordet "Harrier" så vil setningen lyde "En fisker så jageren "smelte sammen" med Widerøe-flyet da kollisjonen skjedde." Hvor sikker er fiskeren på at han identifiserte en "Harrier" og ikke så en annen jager? Etter hva jeg forstår har andre observert 2 "Harrier" jagere, mens fiskeren bare observerte en jager. Snakker vi her om samme observasjoner, eller kan der tenkes et annet scenario?

Fakta tilsier at havariet skjedde mens det var NATO-øvelse på gang. Fakta tilsier også at der ofte var provokasjoner over grensen, ved at Sovjetiske fly kom inn over norsk område. En provokasjon under NATO-øvelsen ville tilsi at ordre ble gitt for avskjæring, hvilket kan være forklaringen på at 2 "Harrier" jagere blir sendt nordover.

Fakta sier også at en måte å unngå radarobservasjon (forsvinne fra radaren) er å legge seg over "smelte sammen" med et annet fly, sivilt fly som er i området. Basert på kontinuerlige radarobservasjoner er det bare spørsmål om tid før en slik manøver blir avslørt og avskjæringsflyene dirigert mot det "sammensmeltede" mål. Det er også kun spørsmål om tid før provokatøren (jageren) blir klar over at hans taktikk er avslørt, hvormed han drar avgårde. I forbindelse med den manøveren, gasspådrag og kursendring forstyrres Widerøeflyet,- direkte berøring kan også (tilfeldig?) ha inntruffet. Fakta fra 2ndre verdenskrig viser at britiske fly vippet V1 dronene som tyskerne sendte inn over Storbtritannia, i bakken før de nådde sine mål. Hvor drar den fremmede jageren, provokatøren, etter unnamanøveren? Fortsetter provokasjonen, og er skadene på en av de britiske "Harrier" jagerne oppstått som følge av nærkontakt under avskjæring på et noe senere stadium?

Jeg spørr! Som skrevet i din artikkel: "Den kalde krigen var på sitt kaldeste", og der var sterke krefter i Norge som ikke ønsket å opphete forholdet mellom Norge og Sovjet. Doktrinen: "Det er bedre å holde kjeft - dekke over".

Var det samme tilfelle angående "Kielland" katastrofen i 1980, bortsett fra at den operasjonen sannsynlig er utført av nordmenn, mens søkelyset ble rettet mot ubåt og sovjetiske froskemenn fra Spetnaz? Dermed trådde den norske stalinistiske sensur i kraft, ref. http://www.multinet.no/~falk/

Ta gjerne kontakt.
Vennlig hilsen Ole Østlund
reserveoffiser
sivilingeniør, flyingeniør fra KTH (NTH), Stockholm 1970


Link til Oswald-gruppen
Return to front page