"I NASJONENS INTERESSE 3"

Mail til Tor Gunnar Tollaksen 21 mars 2005:
To: Tor Gunnar Tollaksen <tgt@rogalandsavis.no>
Cc: file <falk@reality.multinet.no>
From: <falk@multinet.no>
Subject: Re: Utkast til svar - Sitatsjekk
Date: Mon, 21 Mar 2005 23:07:48 GMT X

Hei Tor Gunnar, Jeg ber om at følgende justering taes til følge, revidert tekst følger :
--------------------------------------------------------------------------
I 25 år har ingeniør Ole Chr. Østlund arbeidet for å komme til bunns i Kielland-saken. Det har kostet han familieliv og karriere. Spesielt har han savnet nærhet til sine to døtre.

Helt siden "Kielland" kantret 27 mars 1980 har jeg arbeidet for å få sannheten frem. Jeg hadde da nettopp avsluttet mitt kosulentarbeide for "Moe-komiteen" - Kostnadsanalysen Norsk Kontinetalsokkel, som i sin rapport påpekte milliardsløsing i utbyggingen av norske oljefelt.

Det var vanskelig å vinne gehør for at noe uregelmessig kunne ha skjedd? Jeg hadde dette i bakhodet, da jeg aksepterte forespørselen om å gå på som snuleder for det andre snuforsøket sommeren 1983. Etter å ha fått sparken som snuleder lobbet jeg hele sommeren for å få gehør for nødvendige tekniske justeringer av snumetoden. Uten min henvendelse til H.M. Kong Olav V hadde "Kielland" trolig aldri blitt snudd.

Etter at jeg entret Kielland på vegne av Kiellandfondet etter snuingen høsten 1983, fikk jeg anledning til å engasjere meg mere direkte i å få sannheten fram. Jeg kan den dag i dag ikke akseptere at granskningskommisjonen ikke allerede den gang sjekket opp alle mulige teorier, herunder eksplosjonsteorien, sier Østlund, som mener at flere sterke personer innen det politiske miljøet i Norge hindret en grundig undersøkelse av ulykkesårsakene.

Da Østlund gikk på som snuleder av Kielland våren 1983 var han en av Norges fremste spesialister i oljerelatert virksomhet. Stadig hadde han nye løsninger for oljeselskapene på lur, og han var spådd en stor forretningskarriere.

På eget initiativ har han uten gehør prøvd å fremme saken for politikere. Arbeidet hans har imidlertid blitt lagt merke til såpass at å kombinere engasjementet for sannheten om "Kielland-havariet" med utvikling av egen næringsvirksomhet innen oljen ikke lot seg gjøre.

Oppdragsmengden og kassakreditten til mitt firma stoppet opp proporsjonalt som min kunnskap om Kielland-havariet økte, sier han. Dette var i "jappetiden", da bankene mer eller mindre kastet penger etter folk, og Østlund hadde iverksatt tiltak for å etablere virksomhet i USA.

Flere ganger har han blitt lovet fra politikere at de skal se nærmere på saken. Men de færreste har til nå tatt initiativ. Da Kiellandfondet overlot sitt engasjement i saken til Rogalandsbenken på Stortinget tok Østlund initiativ til dannelse av en egen organisasjon, Organisasjon F.A.L.K, senere FALK International, til fremming av ny etterforskning av Kielland-saken og økt rettssikkerhet. Etterforskningen ønsker organisasjonen skal gjennomføres av norske myndigheter i samarbeide med internasjonal ekspertise fra FBI og Scotland Yard. Sistnevnte grunnet i at 27 britiske og 2 amerikanske statsborgere omkom med "Kielland", sammen med ryktene om korrupsjon og narkotika.

Østlund mener at en mulighet for å komme videre er at der fremmes et dokument 8 i Stortinget som pålegger riksadvokaten å innhente opplysninger som amerikanske og britiske politimyndigheter måtte sitte inne med.

-Det er langt i fra for sent å gjøre noe i saken. Gjennom sannheten kan også de taptes liv få sin misjon ? de døde ikke forgjeves, sier Østlund.
-----------------------------------------------
Sitasjekk/endring slutt. Ovennevnte mener jeg er et minimum som bør komme på trykk. Samtidig gjøres oppmerksom på at all korrespondanse, e-mail til FALK International er offentlig, og som sådan gjøres kjent på internettsidene til organisasjonen.
Vennligst bekrefte mottakelse av denne mail.
Hilsen Ole

Ole Østlund
President FALK International

Nedenstående mailkorrespondanse gjenspeiler dialogen mellom frilansjournalist Tor Gunnar tollaksen, Rogalands Avis og FALKs Ole Østlund forut for "sitatsjekk". Korrespondansen gjengis i i kronologisk rekkefølge fra første henvendelse fra frilansjournalist Tor Gunnar Tollaksen 1. mars 2005:

1ste mars 2005, første henvendelse fra frilansournalist Tor Gunnar Tollaksen:
-----------------------------------------------------------------------------
Return-Path: <tgt@rogalandsavis.no>
From: Tor Gunnar Tollaksen <tgt@rogalandsavis.no>
To: <falk@multinet.no>
Subject: Kielland-saken
Date: Tue, 1 Mar 2005 20:45:08 +0100

Hei Ole Chr. Østlund !

Jeg er frilansjounalist i Rogalands Avis i Stavanger, og er svært interessert i å komme i kontakt med deg angående ditt arbeid i Kielland-saken.
Jeg har lest en del om ditt arbeid for å sannsynliggjøre sabotasjeaksjonen mot Alexander L Kiealland 27 mars 1980.
Holder på med saker til markeringen av 25 år siden Kielland, og er som sagt svært interessert i din kunnskap/meninger. Fra den dag du på vegne av Kielland-fondet undersøkte vraket av Kielland, og fram til i dag.
Håper du kan sende meg telefonnummer slik at jeg kan kontakte deg i morgen.

Mvh

Tor Gunnar Tollaksen

Svar på Tor Gunnar Tollaksens mail av 1 mars 2005
From: falk@multinet.no
Sent: 2005-03-01 22:03:00 CET
To: Tor Gunnar Tollaksen > [tgt@rogalandsavis.no]
Subject: Re: Kielland-saken

Hei Tor Gunnar Tollaksen
Besøk hjemmesiden til FALK International http://www.multinet.no/~falk/
I tillegg kan du se i arkivet til Rogalands Avis. Der skal være mye stoff om "Kielland" fra katastrofenatten 27 mars 1980, også om "eksplosjonsteoreien" som den ble alt høsten 1983. Dernest kan du spørre deg hvordan det har seg at det har gått så lang tid, også etter politiavhørene i mars/april 1980 hvor spørsmålet om eksplosjon og sabotasje ble brakt på bane. Og hvor har Rogalands Avis, og resten av norsk media vært i denne perioden?
Vennlig hilsen Ole Østlund
President FALK International

Mail fra Tor Gunnar Tollaksen 2. mars 2005
From: Tor Gunnar Tollaksen <tgt@rogalandsavis.no>
To: <falk@multinet.no>
Subject: SV: Kielland-saken
Date: Wed, 2 Mar 2005 10:21:08 +0100

Hei igjen,
Jeg har allerede vært på hjemmesiden FALK International, og fant mye stoff av interesse.
Vel noe av grunnen til at Rogalands Avis, ikke har vært på banen kan jeg bare svare for min egen del.... og det er at jeg er forholdsvis ung enda. .... MEN: Når det er sagt er Rogalands Avis en liten avis uten særlig ressurser, og arbeidspresset går jeg ut i fra er så pass stort at avisen ikke kan ha egne grupper for graving. En annen ting er at sabotasjeteorien ser ut til å ha gått pressen hus forbi, og er en teori om media tydeligvis ikke har interessert seg for nok for. En har lignende tilfeller i andre saker hvor det "vedtas sannheter", og hvor media legger saker døde. Så lenge det er så mange ubesvarte spørsmål blir vi aldri ferdig med Kiealland-saken. Den kommer frem ved hvert jubileum,hvor det produseres stoff om overlevende som forteller om ulykken og evnt. familier, erstatning og lignende. Etter det jeg har klart å finne frem til har Kielland- saken og teorien om sabotasje ikke fått nok oppmerksomhet. Men det er også helt klart at skal en slik teori ha noe for seg må det finnes kilder og bevismateriale. Men når eventuelle bevis ligger på bunnen av Nedstrandsfjorden finnes det ikke noe håndfast foruten å trekke opp linjer og forbindelser. Jeg tror som sagt at 25 års markeringen kan være en god mulighet til å få teorien på banen i gjen. Den nevnes alt for ofte i bisetninger a la: "...Fremdeles er det noen som mener at Kielland var utsatt for en sabo tasjeaksjon.." Takk for at du tok deg tid, og som sagt så vil jeg svært gjerne prate med deg per telefon.
Mvh Tor Gunnar Tollaksen

Svar til Tor Gunnar Tollaksens mail av 2 mars 2005:
From: falk@multinet.no
Sent: 2005-03-02 10:29:24 CET
To: Tor Gunnar Tollaksen [tgt@rogalandsavis.no]
Subject: Re: SV: Kielland-saken

Hei tilbake,
Har du lest boken min "Sabotasjen mot Kielland" som ble utgitt i 1992? Der refererer jeg bl.a. til sjøfartinspektør Hilmar Dales notat fra begivenhetene dagene 27., 28., 29., og 30 mars 1980, med tilkallelses av sprengstoffekspert fra forsvaret, telefonkontakt mellom Kripos i Oslo og Stavangerpolitiet om fengsling av person med boardingkort til Eddaplatformen og som hadde erkjent å ha brukt sprengstoff på "Kielland", ref bokens sider 212 og utover i avsnittet; "Lenins nyttige idioter". Daværende olje og energiminister Bjartmar Gjerde gikk av 3 måneder etter katastrofen med uttalelse: "Jeg er sliten, men ikke utslitt". Han ble utnevnt til kringkastingsjef for NRK. Ref. sprengningsekspert Nils Skarning sin uttalelse under møtet med journalistene Tore Ness og Terje Avner i Aftenposten om kvelden etter anmeldelse av eksplosjon som mulig havariårsak til avdøde statsadvokat Even Fredriksen i Rogaland, høsten 1983, "Hadde det ikke vært for at det var "Kielland", ville jeg ikke vært i tvil." Nyhetsredaktør Brynhildsen i Afenposten var tilstede i redaksjonen den kvelden, tydelig nervøs. Hvem hadde han kontakt med - Aftenpostens eier og tidligere Milorg-mann Tinus Nagell Erichsen? Send meg et tlfnr hvor jeg eventuelt kan kontakte deg. Mvh Ole Østlund
FALK International

Mail fra Tor Gunnar Tollaksen 11 mars 2005:
From: Tor Gunnar Tollaksen <tgt@rogalandsavis.no>
To: <falk@multinet.no>
Subject: SV: SV: Kielland-saken
Date: Fri, 11 Mar 2005 16:11:38 +0100
Sender: tgt@rogalandsavis.no

Hei igjen og takk for info !
Jeg fikk fatt i boken din, og har lest den + en del overfladiske betrakninger fra andre forfattere. Mye interessant her. Har også sjekket arkiver i forskjellige aviser, og noe av det interessante her ar at verken Stavanger Aftenblad, Rogalands Avis, VG, Aftenposten eller Dagbladet har de siste 12-13 årene tatt opp forskjellige teorier ang.ALK. Arrester meg hvis jeg tar feil. Mitt spørsmål er hvorfor pressen la ballen død ? Når det her helt klart har vært uorden i korridorene. Saken synes jeg rett og slett er for viktig til at den bare skal gå i glemmeboken. Ber om tillatelse til å drive litt høyttenking: Hva med journalister som Terje Avner, som fremdeles jobber i aftenposten, Tore Ness, Kjell Gjerseth, og sist men ikke minst Dyrnes- Svendsen som er redaktør i Adresseavisen. Hvorfor tier de, hvis de vet noe som om ALK, og i så tilfelle hvem får dem til å tie ? Mener du at dødsfallene til Even Fredriksen og Tore Johan Markhus er mist enkelige ? Det blir litt hopping frem og tilbake her fra min side.Men: Lever Johan Brun ? Tor Kluge ? (død, stemmer det ?) Gunnar Block Watne ? (død...?) Er det slik å forstå at din teori heller mot narkotikasmugling....men hvem stod bak en eventuell eksplosjon ? Og hvorfor ? Du er litt inne på Sovjet, men hvorfor Sovjet ? Oljepris ? Men hva kunne en enslig eksplosjon ødelegge ? I boken kommer det frem motiver til Ivar Garberg. Mannen hadde så vidt jeg vet rigget seg til i NOPEFs lokaler og skrev sine betraktninger. AP-mann med dristige tanker.....frosset ut av Gro etc. " Han holdt på med litt av hvert", blir det sagt fra NOPEF sin side.... Hva vet sjøkapteinen. Det kommer ikke frem i boken....regner med at du har dine teorier også her. Og hvorfor fikk han fart på sin versjon av ALK- ulykken ? Har du vært i pers kontakt med NOFEP de site årene ? Hvorfor jobber ikke de mer med saken ? Du nevner at du heller til Frp rent politisk. OG har, går jeg ut i fra flere ganger forsøkt ny gransking gjennom Hagen...Hvorfor tror du at det alrdi skjer noe ? Siste gang saken var oppe til spørsmål i Stortinget var høsten 98. Stemmer det ? Gjennom Steinar Bastesen. Justisminister Aure kom da med et standard svarbrev jeg regner med at du har sett nok av de siste, la oss si, 20 årene. Hvorfor skjer det ikke noe, når en ser ut fra svarbrevet at det er mangelfullt, og Aure selv burde vært flau for å ha skrevet et slikt brev. Rent teknisk hvilke beviser" mener du at du har for at det har skjedd en eksplosjon ? Utelukker dine beviser at hullene på platformdekket har kommet fra gjenstander som falt ? Hva var resultatet fra den franske granskningskommisjonen ? Kripos arresterte "bombemannen". Vet du hvem denne mannen er ? Kan du kort forklare meg forholdet mellom kostnadsanalysen og ALK ? Hvorfor fikk du sparken fra Stolt Comex ? Til slutt: I boken sier du at :"...dekkoperasjonen måtte involvere sentralt plassert e personer i Norge med makt til å legge lokk på saken.." Hvor høyt skal vi i det norske maktapparatet ? Har du navn ? Hvilke motiver hadde disse personene ? Håper du tar deg tid til å svare meg. Jeg ønsker å følge opp denne saken. Selv om vi er byens andre-avis, kan vi kanskje få sette fart i ballen igjen, men da skal det gjøres skikkelig. Sjekker videre kilder i morgen.
Mvh Tor Gunnar Tollaksen

Svarmail 1 til Tor Gunnar Tollaksen 11 mars 2005:
To: Tor Gunnar Tollaksen <tgt@rogalandsavis.no>, <falk@multinet.no>
From: <falk@multinet.no>
Subject: Re: SV: SV: Kielland-saken
Date: Fri, 11 Mar 2005 17:33:57 GMT X

Hei igjen Tor Gunnar Tollaksen, Godt gjort at du fikk tak i boken min. Det hører med til sensuren at den ikke har avstedkopmmet større mediaoppmerksomhet, eller ble inntatt under den offentlig innkjøpsorde til biblioteker og andre offentlige institusjoner.
Egil Ulateig uttrykte i sin bok "I hemmelig tjeneste", om pressens stillhet i "kanonbåtaffæren", - "I årene etterpå er det som det aldri har skjedd. I avisene var det som en frivillig, men stallinistisk sensur var innført.". Du finner referanse til den saken i "Sabotasjen mot Kielland" side 185 annet avsnitt. Aftenpostens korrepondent Harald Brynhildsen som var tilstede da kanonbåtene ankom Haifa, er den samme nyhetsredaktør som høsten 1983 var til stede i Aftenpostens redaksjon da jeg møtte journalistene Terje Avner og Tore Ness om anmeldelsen av eksplosjon ombord i Kielland, og hvor også sprengningsekspert Skarning (tidligere Kripos) og major Steinbakken fra Forsvaret var tilstede, ref. boken side 184/185. Ulateig skriver i sin bok at Generaldirektør Martin Siem hadde innflytelsesrike venner i Norge som Jens Chr. Hauge og Fred Olsen. Jens Chr. Hauge var sentral i salget av tungtvann til Israel 10 år tidligere. Gunnar "Kjakan" Sønsteby som var nær forbindelse til Hauge fra krigen var en periode på slutten av 60-tallet leder av Akers oljedivisjon med bl.a. selskapene Aker Norsco i Stavanger og Aker Drilling. Flere av lederne, styremedlemmer av selskapet Petcon i Stavanger kom fra miljøet i og rundt Akers oljedivisjon. Aker bygde 24 "fruktbåter" for Israel på 60 og begynnelsen av 70- tallet. Det er berettiget å spørre om Jens Chr. Hauge hadde en mere sentral rolle i "kanonbåtaffæren" en det som har fremkommet i pressen. Aftenpostens eier Tinus Nagell Erichsen var også tilknyttet motstandsbevegelsen, Milorg. > > Jeg velger å prøve å hjelpe deg med å finne svar på dine spørsmål, men det er omfattende spørsmål. Mye av svarene finnes allerede på nettsiden til FALK og i boken "Sabotasjen mot Kielland". Jeg har dog forståelse for at der har blitt mye stoff å sette seg inn i, og ikke alltid like lett å holde orden på trådene.
Av den grunn finner jeg det praktisk å ta tak i dine mange spørsmål i flere omganger. Du må gjerne spørre videre basert på enkeltmailer.
I denne mail berøres din tanke om pressens unnfallenhet: Egil Ulateig har som ovenfor gitt uttrykk for, tydeligvis gjort seg sine oppfatninger om den saken. La meg i tillegg komme med følgende betraktninger: Jens Chr. Hauge var første Forvarsminister etter krigen. Han hadde i oppgave bl.a. å bygge opp Forsvaret såvel som Forsvarets Etteretningstjeneste. Sentralt i oppbyggingen av Forsvaret etter krigen sto Heimevernet og Tysklandsbrigaden. Der ble i årene etter krigen rekruttert en rekke personer til sentrale stillinger i E-tjeneste, Heimevern, Tysklandsbrigade, senere brigaden i Nord-Norge, samtidig som de gamle med årene ble utfaset, og vi står igjen med Forsvaret av i dag. Hvor langt prosessen var kommet i 1980, da "Kielland" havarerte eller i 1982 under "Mehamn" katastrofen må andre svare for. Men er de opplysninger som er kommet meg for øret riktige, ble der satt ut et rykte i forsvaret om at operasjonen mot "Kielland" var utført av Sovjetisk ubåt og froskemenn tilknyttet Spetnaz. Planting av et slikt rykte i de rette kanaler som f.eks E-tjeneste, kan tenkes avstedkomme en situasjon hvor "noen som snakker sammen" bestemmer seg for at dette ikke skal komme almenheten for øre. I slike forbindelser benyttes gjerne uttryksformen "I nasjonens interesse". Samme uttrykksform som dengang journalist i Tinus Nagell Erichsen/Schibsted eide VG, Dyrnes Svendsen, (nåmere redaktør i Adresseavisen) brukte i telefonsamtalen med meg natten 27.04.1983 for å få meg fra tanken om pressekonferanse på Atlantic Hotell om snumetodens svakheter, og hvorfor jeg fikk sparken som snuleder, ref boken side 120.
Oppbyggingen av "Stay Behind" må også sees i lys av hva som skjedde rett etter krigen. Hauges og Evangs "take over" av engasjementet til Lien/Platou. Dette er også omhandlet på nettsidene.
Muligheten for planting av desinformasjon i systemer som "stay Behind" må sies å være stor.
Med den kunnskap og innsikt jeg har ervervet gjennom de år jeg har arbeidet med saken vil mitt svar på ditt spørsmål om hvem som gjennomførte operasjonen være å se nærmere på hva som skjedde med Oswald-gruppen (Oswald alias Asbjørn Sunde) dens forgreninger og forbindelser, ref nettsiden.
Hvem som utførte operasjonen er nødvendigvis ikke de/den samme som satte det hele i scene.
Vi høres Ole Østlund

Svarmail 2 til Tor Gunnar Tollaksen 12 mars 2005:
To: Tor Gunnar Tollaksen <tgt@rogalandsavis.no>, <falk@multinet.no>
From: <falk@multinet.no>
Subject: Svarmail 2 - Høytenking "Kielland"
Date: Sat, 12 Mar 2005 09:46:43 GMT X-

Svarmail 2: Justisdepartementets avslag om ikke å fremme klagen over Riksadvokatens henleggelse inn for Kongen i Statsråd, ble klaget inn for Stortinget 5.mars 1988 (Innst.S.nr181), ref boken Sabotasjen mot "Kielland" side 201. Kontrollkomiteen ferdigjorde sin innstilling 4 mai 1988 (Innst.S.nr 181) og saken behandlet 11 mai 1988 ref bokens side 202. På side 203 gjengis fra tidligere tlf samtale med stortingsrep Erland Asdahlom at Stortinget bevisst var ført bak lyset i "Kielland"-saka. "De yttre krefter er så sterke at om Willoch ikke hadde stillt kabinettspørsmål ville riggen ha blitt senket likevel. Sprengstoffet for senking av riggen var allerede plassert før Stortinget sluttbehandlet saken om senking kontra hugging.
Statsadvokat Even Fredriksen ble funnet død på sitt hotellrom på Kongsberg 22. mars 1988. Om ettermiddagen 23 mars omkom VG journalist Johan Markhus. Etter snuingen høsten 1983 hadde Markhus et lengre intervju med meg på odden i Gandsfjorden, ved Stavanger Roklubb, og med den snudde "Kielland" i bakgrunnen. Under det intervjuet kom jeg inn på muligheten av at der var andre årsaker til havariet enn den offisielle. Intervjuet kom aldri på trykk. Markhus arbeidet etter hva jeg er kjent med en tid ved VG`s redaksjon i Oslo før han igjen kom tilbake til Stavanger, men da var jeg flyttet til Trondheim.
Andre som døde i samme periode, 22 mars 1988, var tidligere Forsvarsminister for Arbeiderpartiet, prof ved universitetet i Trondheim og direktør for Norges Naturvitenskapelige Forskningsråd, Gudmund Harlem, far til Gro Harlem Brundtland, ref boken side 183. Som forsvarsminister hadde Gudmund Harlem tilgang på fortrolig informasjon fra kontakter i E-tjeneste og forsvar og "de som snakker sammen". Det var Gudmund Harlem som advokerte for at hans datter skulle gå på som statsminister etter Oddvar Nordli i stedet for Reiulf Steen, se boken side 262.
Spørsmålet som må stilles er igjen det samme som i "Watergate": Hvem visste hva - når? Hva skjer når enkeltpersoner oppdager at de er ført bak lyset, desinformert av personer de ellers har/hadde tillit til? Hva skjer med dem som er redd for at "spillet" skal rakne om enkeltpersoner kommer på andre tanker og står frem med sin viten? > Alle ovennevnte personer satt med inngående kunnskaper i en periode hvor Stortingets kontrollkomite hadde en sak om klage til Kongen under behandling.
Vennlig hilsen Ole Østlund
P.S. Ser gjerne at du bekrefter mottak av mine svarmail fortløpende, slik at dersom der er tilleggsspørsmål at vi kan ta de med det samme.

Mail fra Tor Gunnar Tollaksen 12. mars 2005:
From: Tor Gunnar Tollaksen <tgt@rogalandsavis.no>
To: <falk@multinet.no>
Subject: Mottatt:Svarmail 2 - Høytenking Kielland"In-Reply-To: <iss.83607c73.3f98.4232be1a.e4574.90@scan.telenor.net>
Date: Sat, 12 Mar 2005 16:13:33 +0100

Hei,
Jeg mottar dine mail, og blir definitivt klokere. Spørsmålene mine er knyttet til boken, men også til arbeidet ditt etter at boken kom ut....Innrømmer glatt at jeg ikke alltid henger med i svingene i dette sammenkrøllede nøstet. Derfor passer dine inputs perfekt, og takk for at du tar tid til å svare.
Regner med at du har det relativt travelt i disse tider når det nærmer seg 25 års markeringen. "Kaster" pressen seg rundt deg for tiden ?
Skal du forresten til Stavanger på torsdag ?
Som du sikkert vet så arrangeres det en tilstelning for overlevende og etterlatte.
Da venter jeg spent på flere betrakninger fra min lange mail i går.
Og legger til et spørsmål:
Hvorfor tror du at du fikk sparken ?
Snakkes
Med hilsen
Tor Gunnar Tollaksen

Mail til Tor Gunnar Tollaksen 12 mars 2005
To: Tor Gunnar Tollaksen <tgt@rogalandsavis.no>, <falk@multinet.no>
From: <falk@multinet.no>
Subject: Re: Mottatt:Svarmail 2 - Høytenking "Kielland"
Date: Sat, 12 Mar 2005 15:24:47 GMT X

Hei igjen Tor Gunnar, Du kjenner sikkert til TV-programmet "Bilde for bilde" - slik har også prosessen vært for meg. For meg har ikke 25 årsdagen medført så meget enda. I tillegg til kontakten fra deg, er jeg hovedsaklig utenlandsk media som viser interesse? Jeg har ikke mottatt noen invitasjon til Stavanger på torsdag, men jeg sendte en mail til Stavanger Kommune som du finner gjenpart av på websiden til FALK International; update March 2005; 25 aar siden "Kielland" Kommer tilbake til flere betraktninger fra din mail av igår senere. Angående ditt spørsmål om hvorfor jeg fikk "sparken" ser jeg det slik at "kreftene" som jobet for at snuingen ikke skulle lykkes innså at jeg på det tidspunktet var i ferd med å skaffe meg full oversikt og at det bare var tidspunkt før jeg hadde kontroll over situasjonen. Men detaljer i denne forbindelse kan vi komme tilbake til senere hvis det er viktig. Ha en god lørdags ettermiddag.
Mvh Ole
Fint at du bekrefter mottaklese av mine mail. Det motiverer til fortsatt dialog.

Mail fra Tor Gunnar Tollaksen av 12 mars 2005
From: Tor Gunnar Tollaksen <tgt@rogalandsavis.no>
To: <falk@multinet.no>
Subject: SV: Mottatt:Svarmail 2 - Høytenking "Kielland"In-Reply-To: <iss.80f00a9d.2b48.42330d58.e918f.90@scan.telenor.net>
Date: Sat, 12 Mar 2005 17:08:16 +0100
Sender: tgt@rogalandsavis.no

Hei Ole
..Med andre ord ville kreftene (representert ved Dyrnes Svendsen i telefonsamtale 28.04.83) som arbeidet mot snuing samtidig lukke din munn, og frarådet deg til å holde pressekonfereanse på Atlantic. En konferanse du muligens kunne kommet med "ugunstig" info....Riktig ?
Ser frem til å høre fra deg
Tor Gunnar

Mail til Tor Gunnar Tollaksen 12 mars 2005:
To: Tor Gunnar Tollaksen <tgt@rogalandsavis.no>, <falk@multinet.no>
From: <falk@multinet.no>
Subject: Re: SV: Mottatt:Svarmail 2 - Høytenking "Kielland"
Date: Sat, 12 Mar 2005 19:28:26 GMT X

Svaret er JA!
mvh Ole
P.S. Kommer med input "Ivar Garberg" i egen mail.

Mail til Tor Gunnar Tollaksen 12 mars 2005:
To: Tor Gunnar Tollaksen <tgt@rogalandsavis.no>
From: Ole Ostlund <falk@reality.multinet.no>
Subject: Svarmail 3.1 - "Kielland" - Garberg

Hei igjen, Gå inn på nettsiden og les http://www.multinet.no/~falk/Falk1.6.htm
I september 1998 ble jeg kontaktet av Ivar Garberg på grunnlag av nettsiden. Min e-mail korrespondanse med ham gjengis nedenfor. Den gjengis i kronologisk rekkefølge - les fra toppen. Av kapasitetsgrunner må jeg imidlertid sende den i to deler, - fortsettelse følger i egen mail Svarmail 3.2 La meg vite hva du tenker etter å ha lest ovennevnte, som grunnlag for videre høytenkning.
Mvh Ole

Ivar Garberg, mail av sep. 1988

Mail fra Tor Gunnar Tollaksen 13 mars 2005:
To: Ole Ostlund <falk@reality.multinet.no>
Subject: SV: Svarmail 3.2 Kielland - Garberg
Date: Sun, 13 Mar 2005 16:33:23 +0100
Sender: tgt@rogalandsavis.no

Hei Ole,
Sjøkapteinen dukker opp tilsynelatende tilfeldig i dagene etter havariet for å assistere H&Sdept. Ble valgt ut av Steen og Cappelen. Cappelen nyter stor respekt her i byen, men han vet nok noe. Passerte nylig 90 år, men er frisk og rask som det heter.....skal ikke plage en gammel mann....men det skader ikke å høre litt med han. Det har vel sikkert også du gjort i din tid....Er han en kilde til info...?
Men denne sjøkapteinen. For å være helt ærlig er jeg litt i tåka når det gjelder han. Løsner ikke helt. Så på siden din, og notater fra Garberg...hva ville han egentlig. Han var jo også innom Kiellandfondet og har utvilsomt hatt info fra en mengde kanaler......
Leser avsnitt fra boken igjen og igjen.
Han ble altså brukt.....? Uten selv å vite om det. Eller hva visste han ? Hva gjorde han egentlig for NOPEF ?
Forresten så ser det ut til at huset ditt i Øvre Stokkavei 21 har fått seg en liten oppshining.
Høres,
Tor Gunnar Tollaksen

Mail til Tor Gunnar Tollaksen 13 mars 2005:
To: Tor Gunnar Tollaksen <tgt@rogalandsavis.no>
From: <falk@multinet.no>
Subject: Re: SV: Svarmail 3.2 Kielland - Garberg
Date: Sun, 13 Mar 2005 20:33:08 GMT X

Hei Tor Gunnar, Sjøkapteinen referer til Aksel Kloster som var statsekretær til Bjartmat Gjerde mens han var Olje og Energiminister da "Kielland" havarerte i 1980. Var det tilfeldig at Aksel Kloster i 1983 ble erklært inhabil i granskningskommisjonen, eller var det for å skjerme ham for det som kunne komme i og med at det sensommeren 1983 ble klart at riggen kunne bli snudd og nye etterforskninger igangsatt? Reme i "Kiellandfondet søkte i sin tid støtte hos Andreas cappelen. Etter hva han fortalte meg fikk han dokumentbunken i retur påskrevet "LIGG UNNA"! Er det korrekt at Garberg fikk utbetalt penger fra Fondets bankkonto i Kreditkassen uten Remes godkjennelse, hvilket påførte Fondet store økonomiske problemer i 1983, og som hemmet Fondets virksomhet. Banksjef i Kreditkassen var vel dengang Tor Moursund? Han hadde så vidt jeg forstår kontaktflate til Jens Chr. Hauge - styremedlem i SAS? > Var det familien til sekretæren til Aambakk i Petcon som kjøpte huset i Øvre Stokkavei 21 av megleren?
Vi høres Mvh Ole

Mail fra Tor Gunnar Tollaksen 14 mars 2005:
From: Tor Gunnar Tollaksen <tgt@rogalandsavis.no>
To: <falk@multinet.no>
Subject: SV: SV: Svarmail 3.2 Kielland - Garberg
Date: Mon, 14 Mar 2005 00:33:06 +0100 Sender: tgt@rogalandsavis.no

Hei Ole,
Jeg kom jo med en mengde spørsmål/høyttenking på fredag. Håper du har tid til å svare meg på en del stikk-spørsmål jeg hadde.
Jeg kom til å tenke på Mr. Jan Strømme. Observatør i professorutvalget (?), og medlem i kommisjonen fra 1983. Han gikk nylig av med pensjon og har vært LO sekretær og jobbet i en årrekke i Norsk Kjemisk Forbund. Mannen bør ha kjennskap til noe. Er det en mann du har vært i kontakt med i forbindelse med dine arbeider. Eller er det slik at kommisjonens medlemmer stort sett tier/ har tidd ?
Kloster var jo utvilsomt inhabil, men han ville også kommet i en situasjon der han kunne ha fått vite mer enn han skulle, og brukt denne info til fordel for Kiellandfondet går jeg ut i fra
...Hvem som kjøpte huset vites ikke, men det er i dag i hendene på fam. Brosten
Snakkes,
mvh Tor Gunnar

Mai til Tor Gunnar Tollaksen 14 mars 2005:
To: Tor Gunnar Tollaksen <tgt@rogalandsavis.no>, <falk@multinet.no>
From: <falk@multinet.no>
Subject: Re: SV: SV: Svarmail 3.2 Kielland - Høytenking
Date: Mon, 14 Mar 2005 10:17:47 GMT X

God formiddag Tor Gunnar, Jeg har studiovakt på dagtid i dag, så jeg får ikke svart deg før senere på alle dine stikkspørsmål. > Sjøkaptein Holm dykket på D-leggen etter at han ble fritatt fra granskningskommisjonen få dager etter havariet, ref dagboksnotatene til sjøfartsinspektør Dale. På dette tidspunkt skulle jeg anta at fakta, og ryktene om at riggen var sprengt hadde begynt å bre seg i kommisjonen, blant regjeringsmedlemmer og andre? Mulig desinformasjonen om hvem som kunne stå bak, "froskemenn og Spetnaz" berettiger igjen spørsmålet "Hvem visste hva - når". I kontrast til dette står fengslingsbeskjeden fra Kripos og hva som skjedde med den? Hvem hadde i tilfelle inflytelse og myndighet til å stanse videre etterforskning i den retning? Justisminister, MotDagisten Andreas Cappelen? Hvis Cappelen i dag er 90 år tilsier det at han er født i samme år som Jens Chr. Hauge i 1915, og som sådan trolig studerte jus samtidig. Også Hauge virket en tid som Justisminister på 50-tallet, og hadde som sådan gode personkjennskaper og mulighet til å ha innflytelse i justis og politibyråkratiet. (Også advokat og dommerstanden)
I sin redgjørelse for Stortinget bruker etter hva jeg erindrer Inger Louise Valle (ref Stdok) "Kl. 18.30 hørtes et kraftig smell", - eller noe i den retning. Var dette en tilfeldig språkbruk? > Jan Strømme kom fra LO, Hva visste LO? Formann i Jern & Metall, ungdomskommunisten Lars Skytøen var etter det jeg husker Industriminister 27 mars 1980. Torvald Stoltenberg var forsvarsminister og Knut Frydenlund utenriksminister.
Mvh Ole

Mail til Tor Gunnar Tollaksen 14 mars 2005:
From: falk@multinet.no
Sent: 2005-03-14 16:50:42 CET
To: Tor Gunnar Tollaksen [tgt@rogalandsavis.no], > falk@multinet.no
Subject: Svar 4: Kielland-saken

Hei igjen Tor Gunnar,
Etter at du nå har fått fordøyd saken nærmere og har lest denne mailen, foreslår jeg at du sender meg en ny mail med eventuelle stikkspørsmål. Gunnar Block Watne satt i styret til Petcon. Merkantil dir. Øxnevad i Statoil ble rekrutert fra Block Watne. Jeg antar Øxnevad er samme familie som "stemmen fra London" under WW2? Petcon hadde uten tvil gode kontakter i Statoil. Jeg skulle mene sekretæren til Aambakk i Petcon var gift Brosten? I tilfelle flyttet de fra rekkehusene lenger bort i Stokkaveien vis a vis "miljonærblokka" i Erika Nissens vei til min bolig i Øvre Stokkavei 21. Før jeg flyttet inn i Ø. Stv 21 bodde jeg i Akers leilighet i Erika Nissensv. Jeg fikk tildelt leiligheten etter Arne van der Hagen som var leder for Beryl A prosjektet og før det innkjøpssjef, senere dir. på Stord Verft. van der hagen er også et Milorg navn. Et par hus bortenfor min bolig i Øvre Stv, i retning Erika Nissens vei, skal visstnok også foreldrene til sekretæren til Aambakk ha bodd på den tiden jeg og min familie var der. Det er ikke til å unnslå at de utbygninger av eiendommen som skjedde etter at jeg solgte er i tråd med mine og min daværende kones diskusjoner, selv om jeg ville ha hatt en litt anderledes arkitektur?
Tor Kluge var partner i advokatfirmaet Kluge, Rage, Endresen? Hvis dette fortsatt er interessant for deg å forfølge hører jeg derom? Navnet Randi Kluge sier deg kanskje noe?
Mvh Ole

Mail fra Tor Gunnar Tollaksen 17 mars 2005:
From: Tor Gunnar Tollaksen <tgt@rogalandsavis.no>
To: <falk@multinet.no>
Subject: SV: Svar 4: Kielland-saken
Date: Thu, 17 Mar 2005 14:56:19 +0100
Sender: tgt@rogalandsavis.no

Hei Ole,
Blir en sak av dette...Er du villig til å stå fram med deler av din viten ?
Forresten hadde du Clemet Endresen som advokat i din tid ? ( Bare en liten digresjon). Han er fremdeles i Kluge, og bør vite om de kjente cocktailparties til Herr Brun...
Håper vi kan snakkes nærmere på telefon
Snakkes
Mvh Tor Gunnar

Mail til Tor Gunnar Tollaksen 17 mars 2005:
From: falk@multinet.no
Sent: 2005-03-17 15:46:06 CET
To: Tor Gunnar Tollaksen [tgt@rogalandsavis.no]
Cc: file [falk@reality.multinet.no]
Subject: Re: SV: Svar 4: Kielland-saken

Hei Tor Gunnar
Svaret på ditt første spørsmål skulle være entydig i og med internettsidene til FALK International. Tenker du på spesielle arrangement får vi diskutere det når aktuelt? Jeg fikk anbefalt Clemet Endresen etter at jeg avbrøt forbindelsen til adv Stephansen, som jeg ikke var fornøyd med. Ble heller ikke fornøyd med Endresen. Det var Endresen som hintet frempå at hvis jeg holdt tilbake texene fra Reinertsen om manglene ved snuprosedyren, ville jeg bli kontaktet for bygging av ny "Irene VI". Min følelse dengang, var at det hadde han ikke tatt fra eget bryst.
Mvh Ole
Jeg er for tiden sjelden å treffe på min offisielle tlf. Bedre at jeg ringer deg, hvor og når?

Mail fra Tor Gunnar Tollaksen 17 mars 2005:
Return-Path: <tgt@rogalandsavis.no>
From: Tor Gunnar Tollaksen <tgt@rogalandsavis.no>
To: <falk@multinet.no>
Subject: SV: SV: Svar 4: Kielland-saken
Date: Thu, 17 Mar 2005 19:55:55 +0100
Sender: tgt@rogalandsavis.no

Hei Ole,
Jeg ville bare være sikker.
Passer det i morgen kveld, evnt. lørdag formiddag ? Saken skal på påskeaften. Kanskje den dagen i året med størst løssalg for avisen. Det betyr at saken må være klar innen mandag.
Er det slik å forstå at filmen av D4 staken med hullet er i Storebrands besittelse ?
Hva med "bombemannen" ? Vet du hvem dette er ? (Tenker på han som ble tatt i arrest av Kripos). Mvh Tor Gunnar

Mail til Tor Gunnar Tollaksen 17 mars 2005:
From: falk@multinet.no
Sent: 2005-03-17 21:44:00 CET
To: Tor Gunnar Tollaksen > [tgt@rogalandsavis.no]
Cc: file [falk@reality.multinet.no]
Subject: KIELLAND

Hei,
Videofilmen og stillphoto av hullet i D4 staget tatt av Bloms Oppmåling for forsikringspoolen skal så vidt jeg vet være i Storebrands besittelse.
Jeg vet ikke navnet på den person som Kripos i Oslo ringte inn til Stavanger politiet, og som i følge sjøfartinspektør Dales notater hadde boardingkort til Edda, og erkjent å ha brukt sprengstoff på "Kielland".
Angående fredag alternativt lørdag - hvordan tenker du deg dette?
Hvis telefonintervju - hva ønsker du å fokusere på?
Mvh Ole

Mail fra Tor Gunnar Tollaksen 18 mars 2005:
From: Tor Gunnar Tollaksen <tgt@rogalandsavis.no>
To: <falk@multinet.no>
Subject: SV: KIELLAND
Date: Fri, 18 Mar 2005 09:16:03 +0100

Hei,
Jeg ønsker å fokusere på at det faktisk er folk som jobber med å få granskningen tatt opp igjen. Altså: Du har tross alt viet, la oss si, nesten 25 år av livet ditt for en sak du tror på. For egen regning har du påkostet arbeid som staten burde foretatt seg.
I det hele tatt for å skape en diskusjon om dette her mp vi få fram det nye....og en passende inngang på saken er at det finnes folk som jobber med Kielland-saken, der andre druknet den.
MEN: Jeg vil nødig ha misforståelser, derfor ber jeg om at du selv godkjenner utsagn/sitater, når artikkelen er skrevet/ etter hvert som den utformes, og jeg sender den til deg. Men, skulle også hatt noen til som støtter din versjon.
Ser også for meg at jeg tar for meg lokalpolitikere/Rogalandsbenken som kan kommentere saken, og om de vil arbeide for ny gransking. Jeg trenger også andre kilder som vet noe av det du vet...
Knut Børseth ....(?) Har han et mellomnavn...stemmer det at han er født i 1948....
Prøver å samle trådene, slik at saken kan få økt tyngde.
Artikkel en må rett og slett ha noe å slå i bordet med.
Spørsmål: Da din bok kom ut, ble det da noen mediedebatt ? Eller var dette stoff som ble tiet i hjel?
Mvh Tor Gunnar

Mail til Tor Gunnar Tollaksen 18 mars 2005:
Subject: Re: SV: KIELLAND
Date: Fri, 18 Mar 2005 08:17:45 GMT

Hei igjen Tor Gunnar,
Gå igang og skriv. Synes din fremgangsmåte høres grei ut.
Kommer tilbake til spørsmålene dine.
Mvh Ole

Mail til Tor Gunnar Tollaksen 18 mars 2005:
From: Ole Ostlund [falk@reality.multinet.no]
Sent: 2005-03-18 10:12:59 CET
To: Tor Gunnar Tollaksen [tgt@rogalandsavis.no]
Cc: falk@reality.multinet.no
Subject: Re: SV: KIELLAND

Hei igjen Tor Gunnar,
Ad: "Men, skulle også hatt noen til som støtter din versjon." -------------------------------------------- --
Jeg antar du her i første omgang tenker på sprengningen av stag D4 - selve sabotasjehandlingen. Utøvere og bakmenn må det være opp til politimyndigheter å bbekrefte/avkrefte, ref FALK International's krav om ny etterforskning i samarbeide med FBI og Scotland Yard. Slik det skjulte maktapparatet virker i Norge har det vist seg vanskelig å få folk med autoritet til å stå frem, ref f.eks. Skarning. Det er nok studenter som har studert tekniske fakta, og som har gjort seg sine tanker.
Som fremgår av boken søkte FALK i sin tid å få Fremskrittspartiet til å fremme et Dok. 8 i Stortinget med krav om ny etterforskning i samarbeide med FBI og Scotland Yard. Hvor Carl I. Hagen står i den forbindeløse må han selv svare for?
En mulighet er å fremme et Dok 8 i Stortinget som pålegger Riksadvoka ten å innhente opplysninger som amerikanske og britiske politimyndigheter måt te sitte inne med, dvs FBI og Scotland Yard, ref siste del av websiden til FALK under opdateringen "Partnair - Kielland" http://www.multinet.no/~falk/Partnair.htm og hvorav utdrag gjengis nedenfor, sitat:
"Et midlere tiltak er at der fremmes et Dokument 8, om at Kongen i statsråd pålegger Riksadvokaten om å innhente opplysninger som F.B.I. og Scotland Yard måtte sitte inne med, i sakens anledning." sitat slutt.
Du kan jo forhøre deg med diverse Stortingspolitikere fra ulike partier om hvordan de vil stille seg til et slikt Dok 8 forslag?
Vi høres
Mvh Ole

Mail fra Tor Gunnar Tollaksen 18 mars 2005:
From: Tor Gunnar Tollaksen <tgt@rogalandsavis.no>
To: Ole Ostlund <falk@reality.multinet.no>
Subject: SV: SV: KIELLAND
Date: Fri, 18 Mar 2005 11:32:25 +0100
Sender: tgt@rogalandsavis.no

Hei Ole,
Utvilsomt. Tenker på tekniske bevis, fra feks Sintef....er det noen der som vet noe. Du skriver i din bok at du selv påkostet en slik analyse..metallurgisk undersøkelse.
Jeg sender deg mail i morgen tidlig, ca 0945, og gir deg nummer hvor du kan treffe meg.
Mvh Tor Gunnar

Mail til Tor Gunnar Tollaksen 19 mars 2005:
To: Tor Gunnar Tollaksen <tgt@rogalandsavis.no>,
From: <falk@multinet.no
Subject: Re: SV: SV: KIELLAND
Date: Sat, 19 Mar 2005 10:24:02 GMT

Hei Tor Gunnar,
Kaffen er varm og det er sol ute, men kaldt.
Angående de tekniske undersøkelser av eksplosjonsbruddet i stag D4, gå inn på nettsiden "Cover Operation" http://www.multinet.no/~falk/Falk1.6.htm
utdrag sitat: "The Commission did not perform metallurgical testing of material from upper breaking point of bracing D4. Material from this part of bracing D4 was not sent Sintef in Trondheim for examination. As mentioned elsewhere the bracing material was melted down and lifeboats scrapped during the summer of 1980. There was however still one part left of the D4 upper breaking point fixed to the rig. Uprighting the rig could disclose this and other evidence divulging the true cause of the disaster. As such the uprighting had to fail.", sitat slutt
I den offentlige granskningsrapporten NOU 81:11 fremgår hvilke stagdeler som ble undersøkt, ref; http://www.multinet.no/~falk/Falk1.3.htm
De skraverte feltene angir undersøkte bruddflater. Som fremgår er ikke øvre bruddflate på stag D4 undersøkt. Hvem som tok avgjørelsen om ikke å sende materiale fra dette bruddet til Sintef må kommisjonen (teknisk ansvarlig prof Torgeir Moan) og Statoil svare for. Moan engasjerte Statoils materialtekniske laboratoruium på Forus til å bistå. Det var dit stagdelene som ble kappet av D- leggen om natten av dykkere fra Stolt Nilsen, ble transportert. (Stolt Nilsen som senere ble tildelt oppdragene med "strakstiltak" og andre snuforsøk")
I og med at bruddflaten på D4 ikke ble sendt til Sintef, kunne fagfolkene på Sintef vanskelig finne annen årsak til havariet enn utmatningssprekken i stag D6. Av rastene i stålmaterialet kunne de konkludere med at det hadde vært (jeg tror de sier 3 bølger) som førte til at restmaterialet i utmatningssprekken gikk til brudd. Hva disse "bølgene" kom av - havbølger? eller 1) omlasting av krefter som følge av at nabostaget D4 fjernes, 2 og 3 bølger fra krateret som skapes i vannet som følge av eksplosjonstrykket og som treffer platformen/plattformdekket og D-leggen (river denne vekk) kunne vanskelig Sintef ha noen klar formnening om uten å vite nærmere. Sintefs konklusjon var klar "årsaken til havariet var tretthetsbruddet i stag D6". Så langt er der ingen uenighet. Det nye etter snuingen i 1983 som kom med eksplosjonsteorien, var at årsaken til at restmaterialet i utmatningssprekken gikk til brudd kl. 18.30 den 27 mars 1980 var lastomfordeling og bølgedannelser som følge av eksplosjonen i øvre del av stag D4. Dette vegret kommisjonen seg ved prof Torgeir Moan å forfølge.
Etters snuing fikk Kiellandfondet gehør for at stussen på D4 skulle skjæres av. Vi var av franskmennene lovt prøvestykker, bilder ble sendt fra redaksjonen til Rogalands Avis til Skarning som merket av prøvestykkene. Så kom kontrabeskjeden at stussen skulle fraktes til Frankrike. Lartique følte seg beskjemmet på franskamennenes vegne og han nikket samtykkende til at vi sikret oss "spiralen og rondellen", og et firkantet utkapp (referanseprøven) som ble kappet ut av stagveggen for å kunne feste løfteanordning, da stagstussen ble kappet av plattformen ute i Gandsfjorden. I tillegg sikret vi oss et større stykke som stussen hvilte på og som vi fikk en kar fra Randaberg sveiseindustri til å skjære løs. Denne og referansebiten ble senere transportert inn til Fysisk Institutt i Oslo hvor NRK bekostet undersøkelsen. Journalist og kontaktman i NRK var Bjørn Nilsen. Han hadde innhntet tilatelse fra øverste hold, programdir Ottto Nilsen?, (Krinkastingssjef dengang var tidligere Olje og Energiminister Bjartmar Gjerde.)
Fagperson på Fysisk Institutt var Zagiersky, polsk innvandrer til Norge som ventet på oppholdstillatelse. I sine samtaler med meg var Zagiersky ikke i tvil hvilket også kom til uttrykk i hans utkast til rapport som presentert i jan 1984 (dager før Treholt ble arrestert på Fornebu). Zagierskys sjef var prof Gjønnes. (Tidligere statsråd for Arbeiderpartiet?) Gjønnes modererte Zagierskys rapport, spesielt erindrer jeg at avsnittet om funn av "bølgedannelser" i stålmaterialet ble utelatt, og at der ble bragt inn tvil om årsaken til bainitten - at bainitt også kunne fremkomme under fremstilling - valsing av stålet. Men ingen andre rapporter nevnte noe om bainitt i stål fra andre deler av plattformen, og bainitt ble heller ikke funnet i referanseprøven som var fra samme stålplate som bruddprøven fra D4.
Bjørn Nilsen og dosent Carl Martin Larsen, som var underordnet prof Torgeir Moan, endte våren 1984 i en meningsutveksling i Dagbladet. Våren 1986 kontaktet jeg Sintef om materialundersøkelser av "Spiralen og Rondellen".
Mvh Ole

Mail fra Tor Gunnar Tollaksen 19 mars 2005:
From: Tor Gunnar Tollaksen <tgt@rogalandsavis.no>
To: <falk@multinet.no>
Subject: SV: SV: SV: KIELLAND
Date: Sat, 19 Mar 2005 14:09:48 +0100

Hei Ole,
Jeg tar kontakt så raskt jeg har samlet trådene, og forteller hvordan jeg ser det hele for meg.
Mvh Tor Gunnar

Mail til Tor Gunar Tollaksen 19 mars 2005:
To: Tor Gunnar Tollaksen <tgt@rogalandsavis.no>
From: <falk@multinet.no>
Subject: Fwd: Re: SV: SV: KIELLAND
Date: Sat, 19 Mar 2005 13:13:48 GMT

Hei igjen Tor Gunnar,
Uttalelsen på side 11 i kommisjonens rapport 81:11 faller på sin egen urimelighet, sitat; "Rapporten beskjeftiger seg således ikke med andre ulykessituasjoner, f.eks eksplosjonsulykker. Enhver rimelig tidsramme for arbeidet ville i så fall ha blitt overskredet.", sitat slutt.
Høytenking: Hvorfor nevner kommisjonen i det hele tatt "eksplosjon", om de tekniske konklusjoner i rapporten er entydige og fullstendige? Det er nærliggende å tro at kommisjonen her søker å skaffe seg ryggdekning for at det i fremtiden kunne komme fram ytterligere opplysninger, - opplysninger om eksplosjon, og sabotasje.
Rapporten NOU 81:11 er i seg selv en del av dekkoperasjonen, og må studeres i det lys. Uttalelsen om at "enhver rimelig tidsramme for arbeidet ville i så fall ha blitt overskredet" vitner om ansvarsløshet samtidig som det ikke kan karakteriseres som annet enn sannhetsforvridning.
De undersøkelser som Fysisk Institutt, og senere Sintef gjorde av stålprøver fra øvre brudd på D4, kunne vel ha blitt gjennomført samtidig med undersøkelsene av andre bruddflater, og godt innenfor den tidsramme kommisjonen hadde til rådighet. Og om så rammene hadde blitt noe overskredet, hva ville det ha gjort? - politikere sto i kø for å forsikre det norske folk at alt ville bli gjort for å finne årsaken og hente ut omkomne. Om der ikke har blitt stilt spørsmål ved troverdigheten til norske Storting- politikere før, stiller håndtering av "Kielland"-saken klart spørsmålet "Hvem styrer Norge?"
Du stillte spørsmålet om alle hullene i dekk hadde forklarlige grunner. Innkluderes eksplonen i dette spørsmålet er svaret ja, men som Veritas konkluderte i en av sine rapporter "alle hullene kan ikke forklares med dårlig BOP handling", ref; http://www.multinet.no/~falk/Falk2.4.htm
Etter snuing 1983, fikk "Kielland" slagside som følge av at en av ventilene ble slått av. For å sikre riggen ble to lektere innleid fra Smith lagt inn under platformdekket. Dette umuliggjorde senere en fullgod inspeksjon fra undersiden av dekket.
Smith hadde gitt tilbud på snuing av riggen. I forhold til Stolt Nilsen var visstnok deres tilbud basert på "No cure no pay" ? Allikevel valgte norske myndigheter det uerfarne selskapet Stolt Nilsen. Kværner Engineering v/admin Kristian Wallentin var visstnok den som lobbet ledelsen av planlegging av andre snuoppdrag til Kværner. Den samme Wallentin som i følge brevet til Økokrim mottok hundretusener fra innkjøpssjef Daastøl i Statoil for å sikre at B&R fikk ingeniøroppdraget på Statfjord B sammen med Norwegian petroleum Consultants/NPC, ref bokens side 18 og Kostnadsanalysen. Se også: http://www.multinet.no/~falk/Kostnadsanalysen.htm
http://www.multinet.no/~falk/Stat8.1.htm
http://www.multinet.no/~falk/Stat-01.jpg
Mvh Ole Østlund

Mail til Tor Gunnar Tollaksen 19 mars 2005:
To: Tor Gunnar Tollaksen <tgt@rogalandsavis.no>
Cc: <falk@multinet.no>
From: <falk@multinet.no>
Subject: Fwd: Re: SV: SV: KIELLAND
Date: Sat, 19 Mar 2005 14:59:13 GMT X

Sender på nytt, rettet opp endel skrivefeil (bl.a.årstall):

Hei igjen,
Tankene fortsetter!
Innkjøpssjef Daastøl var en av de første som ble ansatt i Statoil. Han hadde visstnok ansettelsesnr 3? Hvilket tilsier at han var blant de som ble rekruttert til selskapet mens Jens Chr. Hauge var styreleder, og Finn Lied fra Forsvarets Forskningsinstitutt på Kjeller (FFI) industriminister. Som forskningssjef ved FFI (atomreaktoren på Kjeller) hadde trolig Lied god kontakt med forsvarets E-tjeneste, såvel som Halden reaktoren.
I kampen om Statfjord B - dekkskontrakten som i 1978 gikk til Kværner, Moss Rosenberg Verft i Stavanger i hard konkurranse med Aker Stord ble der fremsatt påstand om lekkasje mellom tekn.direktør Frank i Statoil og hans bror med samme etternavn, Frank, som på samme tid var adm. dir ved Moss Rosenberg. Frank i Statoil døde av skudd kort etter. I forbindelse med Kostnadsanalysen fikk jeg anledning til å gå nærmere inn i den materien. En alternativ mulig lekkasjevei var fra innkjøpssjef Daastøl i Statoil til adm.dir Kristian Wallentin i Kværner Engineering som bisto Moss Rosenberg med anbudet, og som lobbet managementkontrakten på snuingen av Kielland til Kværner Engineering.
"The golden rule - den som styrer pengestrømmen har makten" I dette som i tilfellet med ingeniørkontrakten til Statfjord B - statskapitalismen v/Statoil og selskapets bakmenn. Hauge, Lied, og deres kolaboratører i Mot Dag og LO. (Håkon Lie, Aspengren, Skytøen, Valla.)
Er der en rød tråd?
Hilsen Ole Østlund

Mail til Tor Gunnar Tollaksen 19 mars 2005:
From: falk@multinet.no >
Sent: 2005-03-19 18:41:00 CET
To: Tor Gunnar Tollaksen [tgt@rogalandsavis.no]
Cc: file [falk@reality.multinet.no]
Subject: Fwd: Re: SV: SV: SV: KIELLAND

TIL:
Rogalands Avis
Freelandsjournalist Tor Gunnar Tollaksen.
Hei, oppsummering høytenking. Du skulle nå ha fått svar på de fleste av dine spørsmål i dine tidlige mailer.

SAKSKOMPLEKSET ER: "WHAT MADE THE REST MATERIAL IN THE FATIGUE CRACK IN BRACING D6 ON "KIELLAND" BURST AT 18.30 HRS ON MARCH 27TH 1980 - TERRORISM?"
- Overloading by sea, weather, forces only?
- Ship collission as suggested by the French?
- Overloading by load distribution due to explossion in the adjacent bracing D4? ref; Falk1.3.htm, Technical Presentation http://www.multinet.no/~falk/Falk5.1.htm

- Norske kommisjonsrapporten: Materialfeil (sveisefeil) i stag D-6 medførende tretthetsbrudd.
- Fransk rapport: Skipskollisjon? Skaret i stag D4 ved hullet, kan skyldes baugen på en båt. Skaret kan sammenfalle med den båt som tok ombord den/de person(er), eller hadde ombord den person som stilte utløserklokka? "Watch-standers morning rapport" rapporterer om et anløp på "Kielland mellom kl. 22.20 og 22.25 kvelden før. Hva kan et anløp på 5 minutter omfatte? Ta ombord person(er) - vri klokka? Den siste supplybåten var Norindo Sun (Johan Brun),ref; http://www.multinet.no/~falk/ballast2.JPG
- FALK International: Eksplosjon/sabotasje ved sprengning av stag D4.

Høytenkning: Der kan også tenkes at der før sprengningen ble søkt å overbelaste restmaterialet i utmatningssprekken ved skjevbelastning av plattformen. Kjennskap til utmatningsprekken ref; http://www.multinet.no/~falk/Falk6.7.htm
Som nevnt kan der stilles spørsmål ved om skjemaet i kommisjonens rapport om vekt og stabilitetsanalyse satt opp etter havariet 1ste april 1980 er troverdig. http://www.multinet.no/~falk/ballast3.JPG
http://www.multinet.no/~falk/ballast4.JPG
Se "Ballast Discussion", ref http://www.multinet.no/~falk/Falk6.3.htm
Angående fyllingsgraden av mudtankene på dekk, se http://www.multinet.no/~falk/insp8.JPG
http://www.multinet.no/~falk/insp9.JPG
Se "Inspection onboard" http://www.multinet.no/~falk/Falk6.2.htm
Skjevbelastningen som mudtankene representerte måtte oppveies av ballastfylling i leggene, som igjen ville introdusere større skjærkrefter i D6 staget. Selv denne unormale operasjonstilstand tålte riggen. Hvem som ga beskjed om fylling av mudtankene, og om det var et besvisst forsøk på å skape større belastning på D6 staget og en medfølgende krisesituasjon, er høytenking.
Det stoffet som ble funnet avleiret på dekket ble sendt til undersøkelse ved Rogalandsforskning. Deres rapport ga ikke noe svar. Leder for Rogalandsforskning på det tidspunktet var Kjølv Egeland, sønn av tidligere utdannelsesminister i Arbeiderpartiregjering. Kjølv Egeland den yngre ble senere personaldirektør i Statoil.
Der var også en ulykke ombord i dykkerfartøyet til Comex kort tid før de i 1983 skar av D4 stussen fra Kielland i Gandsfjorden. Omfanget av den "ulykken" var etter erindringen fire personer som omkom under opphold i dekompresjonskammeret, dette som følge av at bolter ikke var skrudd til, eller var løsnet ?

Trådene samles?
Jeg har nå sagt mitt til Rogalands Avis (RA) i denne omgang. Det som eventuelt kommer på trykk og som ikke samsvarer med den informasjon du har mottatt fra meg, eller som ikke er å finne på nettsidene til FALK International http://www.multinet.no/~falk/,eller ikke fremgår av boken "Sabotasjen mot Kielland", må stå for andres regning.
Hilsen Ole Østlund
President FALK International
En liten digresjon: Den indonesiske ambassade i Oslo ervervet bygningen som til da hadde huset sekretariatet til KNS i Bygdøy alle, og som ligger vis a vis Norske Studenters Roklub.

Mail fra Tor Gunnar Tollaksen 20 mars 2005
From: Tor Gunnar Tollaksen <tgt@rogalandsavis.no>
To: <falk@multinet.no>
Subject: Kielland Date: Sun, 20 Mar 2005 00:54:54 +0100

Hei Ole,
Nettet kollapset i avisen i dag. Hadde derfor ikke mulighet til å skrive før. Saken skrives ut på mandag. Kan tenke meg en sitat sjekk da. Jeg sender deg art. slik at vi ikke får noen misforståelser. Takker for solid info.
Jeg har ingen mulighet til å gå dypt inn i materien å legge ut om konspirasjonsteorier. Hovedpoenget mitt i saken ønsker jeg skal bli at det e r mulig å få til en ny gransking, og at dette bør gjøres, da arbeidet som ble gjort var alt for slett, enig ? Dette kan selv menigmannen forstå. Skal jeg legge ut i det vide og breie, er jeg redd leseren detter av lasset. Mål 1 er å skape debatt.
Men....Dere tok prøver av D 4 staget, som ble kappet av fra plattformen. Finnes denne biten den dag i dag ?
Jeg klarer ikke helt å se kostnadsanalysen/Kielland i sammenheng.
Var det Norindo Sun som hadde et anløp 2220-2225...altså på 5 minutte r ?
Innen mandag 1200 skal du ha fått det jeg siterer deg på. Ser form meg fire sider. To sider med tilbakeblikk på ulykken + hva har den "gitt" oss. Dessuten 2 sider med nyere info, med fokus på at vi ikke har fått de svar vi burde ha fått i denne saken, og at det er mulig å få det. Slik jeg ser det nå kommer du inn i en undersak til denne. Fokus der ligger på at folk framdeles jobber med saken....."har jobbet i 20 år for Kielland...."e.l
Og i den forbindelse håper jeg at det er greit at jeg kan sitere deg på de problemer du har møtt på fra samfunnet da du søkte sannheten. Ten ker da på ingen oppdrag etc. Og at du vil ha en ny gransking i samarbeid med Scotland yard og FBI.
Etter som jeg forstår at du har vært i kontakt med FBI, og de også si tter på info i saken....
Snakkes
Mvh Tor Gunnar Tollaksen

Mail til Tor Gunar Tollaksen 20 mars 2005
To: Tor Gunnar Tollaksen <tgt@rogalandsavis.no>
From: <falk@multinet.no>
Subject: Re: Kielland
Date: Sun, 20 Mar 2005 10:56:10 GMT X

hei Tor Gunnar, "Kielland" har opptatt meg i 25 år (femogtyve lange år) helt siden katastrofekvelden 27 mars 1980 da jeg hørte nyhetene på mitt kontor i Øvre Stokkavei 21, Stavanger. Jeg ble umiddelbart grepet av følelsen at der hadde skjedd noe uregelmentert, og fulge nøye med i utviklingen i media, presse. Søkte ved et par anledninger å få gehør for mine bange anelser, også innen pressemiljøet, men ble møtt av uforståelse? > Hadde nettopp avsluttet mitt konsulentarbeide for "Moe"- komiteen - Kostnadsanalysen 15 februar 1980, og var engasjert av Joint Venture Vea som hadde elektriske underleverandørarbeider på moduler til Statfjord B på Aker Vindholmen og Aker verdal. Under reise fra Stavanger til Verdal primo april 1980, støtte jeg på Torgeir Moan i undergrunnen på Fornebu hvor vi hadde en kort samtale, og hvor jeg nevnte at kommisjonen måtte være våken for alle muligheter, også sabotasje. > Kostnadsanalysen skulle offentliggjøres i slutten av april måned. Komiteen og dens sekretariat v/dosent nåmere professor Asbjørn Rolstadås ved NTH (NTNUI) skulle skrive den offentlige rapporten. Jeg hadde før jul 1979 fortalt komiteens leder Johannes Moe om mitt kjenskap til det jeg mente var korrupsjon i Statoil, ref brevet til økokrim, og med store skadevirkninger for norsk økonomi. Norges gjeld til utlandet økte på den tiden grunnet statens oljeeventyr med fare for at landet kunne ende opp i en situasjon hvor vi ble satt under administrasjon av utenlandske banker.

Jeg så for meg en offentlig debatt som følge av kostnadsanalysen. En debatt som fokuserte på den måten vi forvaltet og organiserte våre oljevirksomhet. En debatt som stilte kritiske spørsmål ved skattenivå, og spesielt konsekvensene ved innføring av særskatt med tilbakevirkende kraft (storinget sommeren 1975). Også Statoils rolle med stadig sterkere monopolisering og statsstyring gjennom Statoils innkjøpsmakt overfor industrien. Korrupsjonen i Statoil burde ført til at selskapet hadde mistet sin dominerende rolle, og at våre politikere hadde virket for mye større bredde og konkurranse. Mangfold fører til et mye sunnere forretningsmiljø også for forbrukerne, ref f.eks årets oppslag om TINE. > Jeg forventet en debatt som i sin konsekvens skulle ha medført en langt større kursomlegging i norsk oljepolitikk enn den såkalte vingeklipping av Statoil med innføring av SDØE, noe som bare er en kosmetisk maktomfordeling på statens hender. > Denne debatten fikk vi aldri. Kostnadsanalysen druknet i støynivået etter "Kielland". Taktikken er den gamle kjente; akkurat som fengslingen av "Treholt" i januar 1984 overdøvet resultatene fra undersøkelsene av stålet fra D4 på Fysisk Institutt. Kielland og "Utmatningssprekken" førte til fokus på bruk av enda mere penger for bygging av sterkere konstruksjoner og større sikkerhet. Det ble da vanskelig å kritisere et for stort pengeforbruk. > Siden dengang har statens økonomi bedret seg, men jeg står fast ved at det er i Norges interesse å normalisere forholdet til internasjonal oljeindustri. Innføring av særskatt med tilbakevirkende kraft var og er et mistak, som bør rettes opp. Før 1975 uttalte internasjonal oljeindustri at de var interessert i å bruke norske varer og tjenetser over hele verden. Med særskatten kom der et radikalt omslag, også her hjemme. Alt ble mye mere tungrodd og byråkratisk. Norges styrke på 50/60/70 tallet var at vi hadde en ingeniørstand som kunne arbeide selvstendig og gjennomføre selv store prosjekter, som vannkraftsutbygging i utlandet, med relativt små ledelsesressurser. En generasjon nordmenn har etter 1980 blitt opplært i byråkratiske og lite selvstendige måter å arbeide på. Dette vil det ta tid å rette opp. Akkurat som ved Sovjetunionens fall, og innføring av større markedsliberalisme i Russland, maktet ikke folket å følge opp fordi de ikke var opplært/trent til å ta initiativ. Resultatet ser vi gjennom dominerende mafia og kartellvirksomhet. Likheten med Norge av i dag er slående. > De krefter i Norge som har fremelsket et slikt samfunn, Mot Dag og deres like, fryktet en debatt om Kostnadsanalysen og hva den kunne føre til. Spesielt var de redd for hva en større korrupsjonsskandale i Statoil kunne føre med seg når det gjaldt selskapets fremtidige rolle. Personlig holder jeg fast på den dag i dag at Statoil må helprivatiseres (til mere enn 50 % privat), og selskapet få et nytt navn som gjenspeiler realiteten, f.eks det tidligere NOROL. I tillegg bør selskapet konkurranseutsettes. Først da ser vi hva det er verdt, samtidig som norsk leverandørindustri gis flere større oppdragsgivere å arbeide for. Den stadig pågående monopolisering og maktkonsentrasjon påleverandørsiden representert ved AKER er også usunn. At STATOIL og AKER bytter ledere er i seg selv et sykdomstegn som viser hvor langt Norge i dag er kommet inn i stalinismen. > Jeg har som sagt søkt å bringe dette frem til debatt i 25 år. "Kielland"-havariet er en del av denne debatten, og må sees i denne sammenheng". De samme kreftene som arbeidet for å skjule over korrupsjonen i Statoil arbeidet også for å skjule over sabotasjen mot "Kielland".

- Statoil (engasjert av kommisjonen til å bistå med materialtekniske undersøkelser, sendte ikke prøver av D4 stget til Sintef)
- Kværner Engineering (ble engasjert som statens forlengende arm ved andre snuforsøk)
- Brown & Root (teknisk direktør i Stolt Nilsen Dave Jordan kom fra B&R, sprengningseksperten som monterte ladningene før senking i Gandsfjorden, kom fra B&Rs moderselskap Halliburton)

Sentrale personer i organiseringen av norsk oljevirksomhet var Finn Lied (industriminister 1972, ble senere 2ndre styreformann i Statoil), Jens Chr. Hauge (juridisk rådgiver og første styreformann i Statoil. I tilleg LO (Håkon Lie, Aspengren, ... Valla) som så oljevirksomheten som et stort sysselsetningspotensiale, og virkemiddel til statlig kontroll og styring over norsk næringsliv. Skattereformen , særskatten med tilbakevirkende kraft var et virkemiddel, ref motkonjunturpolitikken til Kleppe.
Hvorfor har ikke pressen tatt tak i disse prinsippielle sidene. Tabloidpressen har tatt over for den analytiske og kritiske presse. Ulateigs "stalinistiske sensur" har slått til for fullt. Jeg forventer i dag ikke mere av Rogalands Avis.
Håper imidlertid jeg har kunnet bidra til at øynene åpnes hos flere? Der må settes grenser skal sivilisasjon bestå og ikke barbariet overta. Drap, mord, i fredstid på uskyldige mennesker, er langt over den grensen vi kan akseptere om vi skal kunne kalle oss en sivilisert nasjon. Der er enda ikke for sent å ta tak. Som sagt "gjennom sannheten kan også de tapte liv få sin misjon" - de døde ikke forgjeves. Vi som nasjon må sammen REISE KORSET!
Med hilsen Ole Østlund
P.S. Om du finner å ville sitere meg på noe av ovennevnte - har du min tillatelse til det.

Mail fra Tor Gunnar Tollaksen 21 mars 2005:
From: Tor Gunnar Tollaksen <tgt@rogalandsavis.no>
To: Ole Ostlund <falk@reality.multinet.no>
Subject: Sitatsjekk
Date: Mon, 21 Mar 2005 14:20:59 +0100
Sender: tgt@rogalandsavis.no

Hei Ole,
Jeg vet at dette kanskje kan se litt skralt ut, men slik jeg ser for meg oppslaget passer dette utmerket. Jeg kommer til å kjøre en hopvedsak med folk som vil få saken gjenopptatt, og ytrer misnøye med måten saken er behandlet på. I en undersak til dette vil jeg bruke bla. deg som har engasjert deg så sterkt i saken. Korriger meg om du synes at noe er uklart/utelatt. I forhold til den info du sitter inne med, kan det føles som lite. Men jeg har prøvd å få fram de klareste punktene, som nettopp er å få en skikkelig granskning av saken. Hva som egentlig skjedde, må våre, som du nevnte, opp til etterforskningen å komme til bunns i.

"I 25 år har ingeniør Ole Chr. Østlund arbeidet for å komme til bunns i Kielland-saken. Det har kostet han karrieren.
Etter at jeg entret Kielland på vegne av Kiellandfondet etter snuingen høsten 1983 har jeg arbeidet for å få sannheten fram. Jeg kan ikke den dag i dag skjønne hvorfor granskningskommisjonen ikke allerede den gang sjekket opp alle mulige teorier, sier Østlund, som mener at flere sterke personer innen det politiske miljøet i Norge hindret en grundig undersøkelse av ulykkesårsakene.
Fram til Østlund steg om bord i den snudde Kielland, høsten 1983, var han en av Norges fremste spesialister i oljerelatert virksomhet. Stadig hadde han nye løsninger for oljeselskapene på lur, og han var spådd en stor ingeniørkarriere.
På eget initiativ har han uten gehør prøvd å fremme saken for politikere. Arbeidet hans har imidlertid blitt lagt merke til såpass at å jobbe videre som ingeniør kunne han bare glemme. -Oppdragsmengden og kassakrdeitten til mitt firma stoppet proporsjonalt som min kunnskap om Kielland-ulykken økte, sier han.
Flere ganger har han blitt lovet fra politikere at de skal se nærmere på saken. Men ingen har til nå gjort det.
Østlund mener at en mulighet er å fremme et dokument 8 i Stortinget som pålegger riksadvokaten å innhente opplysninger som amerikanske og britiske politimyndigheter måtte sitte inne med.
-Det langt i fra for sent å gjøre noe i saken. Gjennom sannheten kan også de taptes liv få sin misjon ? de døde ikke forgjeves, sier Østlund.

Vi prates,
Med hilsen Tor Gunnar Tollaksen

Mail til Tor Gunnar Tollaksen 21 mars 2005:
Date: Mon, 21 Mar 2005 17:49:55
To: Tor Gunnar Tollaksen <tgt@rogalandsavis.no>
From: Ole Ostlund <falk@reality.multinet.no>
Subject: Re: Sitatsjekk >

Hei Tor Gunnar,
Jeg har mottatt ditt forslag til tekst.
Sitat-teksten kan ikke godkjennes av meg som den står. Du hører nærmere fra meg.
Hilsen Ole Østlund
President FALK International

Return to revidert sitatsjekk

Tillegg:
Kopi av korrespondanse med frilansjournalist Tor Gunnar Tollaksen, Rogalands, Avis 25 år etter "Kielland" 27 mars 2005: Lagt ut 04.april 2005:

Mail fra Tor Gunnar Tollaksen 31 mars 2005:
From: Tor Gunnar Tollaksen <tgt@rogalandsavis.no>
To: <falk@multinet.no>
Subject: Date: Thu, 31 Mar 2005 16:08:00 +0200
Sender: tgt@rogalandsavis.no

Hei Ole,

Som jeg sa til deg i vår telefonsamtale 28/3 2005, så ønsker jeg ikke at vår mailkorrespondanse skal offentliggjøres på ditt nettsted.
Jeg gjør deg oppmerksom på at jeg IKKE har samtykket i at mine mail skal legges ut på din nettside. Derfor ønsker jeg at du fjerner mine mail, og mitt navn så fort som mulig.

Mvh Tor Gunnar Tollaksen

Svarmail til frilansjournalist Tor Gunnar Tollaksen 02. april 2005:
To: Tor Gunnar Tollaksen <tgt@rogalandsavis.no>
From: <falk@multinet.no>
Subject: Re: Unspecified
Date: Sat, 2 Apr 2005 11:04:55 GMT

Til frilansjournalst Tor Gunnar Tollaksen,
Det er FALK International,s policy at all korrespondanse er gjenstand for offentlig innsikt. FALK Internationals målsetning er; Fremme ny etterforskning av "Alexander L. Kielland" - katastrofen og økt rettsskkerhet. (Derfra organisasjonens opprinnelige navn F.A.L.K.). FALK virker for ny etterforskning av norske myndigheter i samarbeide med FBI og Scotland Yard. Der var 2 amerikanske og 27 britiske statborgere blant de omkomne etter terroraksjonen. Dette i tillegg til internasjonale forbindelser utenfor Norge, innvolverende korrupsjon og narkotika, med sannsynlige forgreninger til Storbritannia og USA, tilsier Scotland yard og FBIs delaktighet, ref hjemmesidene til FALK International.
Desinformasjon, sannhetsforvridning og dekkoperasjon er en del av det totale bilde. Det kan ikke utelukkes at Stortinget har blitt feilinformert av den, da katastrofen inntraff 27 mars 1980, sittende regjering og dens statsråder.
FALK International virker for offentlig høring i saken. Skal demokratiet i Norge bestå, må det være det norske folks rett til å vite "Hvem, visste hva - når?"

Til ditt forhold i saken: Som frilansjournalist kan der antas at du hadde et engasjement fra Rogalands Avis i forbindelse med 25 års dagen for katastrofen 27 mars 2005? Din bakgrunn innklusive alder er ukjent for meg. Derfor er det meg uvisst om alle dine spørsmål, høytenking, er tuftet på egen ervervet kunnskap, eller tilkommet via din oppdragsgiver, avisredaksjonen?
Som sådan tilbys du immunitet på nettsidene til FALK International. Det innebærer at ditt navn strykes og erstattes ned frilansjournalist N.N. Dine mail med ditt navn arkiveres, og vil bli gjort tilgjengelig sammen med annen tilgjengelig informasjon i forbindelse med etterforskningen.
Om ikke sakens alvorlige karakter tidligere var kjent for deg - håper jeg bevisstheten om de graverende brudd vi her står ovenfor med hensyn til rettsikkerhet, menneskerettigheter og Norges konstitusjonelle styresett, er i ferd med å bevisstgjøres.
Hvis du, som flere med deg, ikke finner å ville stå frem i kampen, kan du ta imot tilbudet om immunitet.

Med hilsen Ole Østlund President FALK International
Merk: Denne mail vil bli utlagt på hjemmesiden sammen med tidligere mail, med eller uten immunitet etter ditt ønske. ........................................