INTERVJU - INFORMANTER, PROVOKATØRER,  OG OM Å "BLI SETT OG BLI HØRT" !
Bakgrunn; Henvendelse fra person NN om intervju. NN er etter anmodning innvilget annonymitet på nettsiden. Korrespondanse som følger:

Hei
Jeg skriver til deg med det som mål å få til et videointervju i forbindelse med Kjelland-sabotasjen.

Bakgrunnen for dette er utviklingen av en norsk dokumentarisk thriller som i vesentlig grad tar utgangspunkt de perspektiver som fremmes gjennom FALKs hjemmesider.

Jeg hadde satt stor pris på om du kunne ringe meg på min mobiltelefon slik at vi kunne se på mulighetene for å gjøre et intervju med deg - og jeg vil da kunne fortelle deg litt mer om produksjonen vi arbeider med,

Med vennlig hilsen

NN
Telefon xxxxxx

Hei tilbake NN,
Hyggelig å merke at der er noen som interesserer seg for Kielland-saken og informasjonen på FALK's hjemmesider. > Jeg burde kanskje vite hvem du er? Kanskje har vi vært i kontakt med hverandre tidligere? - men det er blitt mange henvendelser etterhvert. Flere av disse oppfatter jeg i ettertid som provokatører? > Tar gjerne en prat med deg skulle du og ditt prosjekt være seriøst. For bedre å kunne vurdere det ber jeg deg informere meg noe mere om - hvem du er - hvilke interesser du representerer - hvorfor du fattet interesse for "Kiellandsaken" - målsetningen med den norske dokumentariske thriller - målgruppe - formidlingsorgan TV, film eller annet > Hører fra deg? Vennlig hilsen Ole C. Ostlund
President FALK International

Hei Ole. Takk for ditt raske svar.

Jeg har skrevet et fyldig svar tilbake. Jeg ser på nettsiden din at endel korresapondanse legges ut slik at andre kan lese den. Da min svarmail inneholder enkelte personlige og private betraktninger og informasjoner, ønsker jeg her å forsikre meg om at vår korrespondanse, medmindre noe annet er avtalt, behandles som privat og forblir mellom oss, det vil si at den ikke tilgjengeliggjøres for andre.

Er dette OK Ole?

NN

Hei NN,
FALK Internationals policy er "transparency" > Du må selv velge hva du eventuelt vil sende for min vurdering. >
Mvh Ole Ostlund

Hei Ole
Jeg sender deg noe i morgen.
Imidlertid vil jeg bestille boken din, 1 stk til
NN c/o XX, Oslo
På forhånd takk, mvh NN

Til NN
Ad boken er den ikke lengre i salg. Der er flere år siden aktiviteten i FALK forlag ble lagt ned grunnet for lite salg i forhold til kostnader med distribusjon/lager gjennom Forlagsentralen. Boken kom heller ikke inn under offentlig innkjøpsordning. Den ble katalogisert som dokumentar, og som sådan inngikk ikke i innkjøpsordningen til biblioteker og andre offentlige organer. > Restopplaget ligger i dag hos mitt selskap OCO International Inc., USA, som har tatt over de økonomiske forpliktelsene til forlaget. > Har søkt å selge restopplag/nyutgivelse til andre forlag/bokhandel uten positiv respons. > Boken nyttes i dag som gaver til kjente. > Jeg kjenner ikke deg, og du har heller ikke svart på mine spørsmål om dine motiver, hensikter. Og som sådan ser jeg liten grunn for å sende deg et eksemplar som gave. > Du kan eventuelt søke å få låne et eksemplar av en av de 155 Stortingrepresentanter som i sin tid fikk boken i julegave. >
Mvh Ole Østlund

Okay Ole, here goes...
--
Hei og takk for svar Ole!

Jeg er av yrke en såkalt Planner, i mediabransjen. Plannerens oppgave er å planlegge påvirkningskampanjer på vegne av interessegrupper og merkevarer, gjennom å bringe vitenskap inn i byråarbeidet. En forenklende spissformulering vil være at kommunikasjonsbransjens "kreative" elsker reklame, mens bransjens "plannere" elsker påvirkning. Jeg arbeider idag mest som foredragsholder og rådgiver innenfor studiet av selvspredende kulturfenomener.

Det filmprosjektet som er utgangspunktet for min henvendelse til deg, springer ut av et uformelt arbeidsfellesskap her i Oslo bestående av fotogarfer, filmfolk, designere og skribenter. Basert på et felles ønske om å gjøre noe sammen, og da noe av betydning - har vi kommet frem til et filmprosjekt som tar utgangspunkt i (norske) (samfunnsmessige) (etablerte) vrangforestillinger.

Min personlige interesse for Kiellandsaken springer ut av min generelle oppfatning av at det foregår en konstant interessekonflikt mellom maktinstitusjoner og folk flest, sistnevnte da som regel forskanset som marginaliserte subkulturer/interesseggrupper - om kontroll av samtidens virkelighetsoppfattelse. Selv mannen i gata er generelt enig i prinsippet om at "seierherren skriver historien", men beklageligvis gjelder ikke dette for alle andre land enn Norge! Med andre ord, nordmenn kan gjerne forestille seg at attentatet mot JFK var en sammensvergelse, men dersom våger å rokke ved *norske* illusjoner, da blir det en annen sak. Vi kan gjerne snakke om dopingkulturen i østblokkens friidrettsmiljø, men dersom Gerhard Helskog stiller spørsmålstegn til den norske skitroppens medisinlister - vel, da er det sparken fra TV2. Kielland-sabotasjen, Hydros samarbeid med nazistene u/2.vk, Milorgs bruk av fhv NS-medlemmer, Treholtsaken - - Norge har mye å ta tak i, og i henhold til "propagandamodellen" vil informasjon som ikke gagner staten undertrykkes i massemedia.

Formålet med filmen er å få lede publikum fram til en egeneid erkjennelse av at man skal være kritisk, om ikke mistroende - til offisiell sannhet, for selv i Norge, skrives historien av seierherren.

Vi vil oppmuntre flest mulig til kritisk tenkning omkring offentlig sannhet/"nødvendige illusjoner" - dette er i mine øyne svært viktig nå som vi går inn en periode med tilspissing og intensivering av "informasjonskrigføring".

Av interesse for deg, vil muligens være at filmens form blandt annet vil være kryssklipping av autentiske nyhetsopptak fra NRK (f.eks om Kiellandsaken) med dybdeintervjuer med spisskompetente mennesker som deg. På denne måten, og gjennom henvisning til andre saker, bl.a. Treholtsaken, vil vi vise en nyansert virkelighet som er mer kompleks, mer vanskelg å forstå, men som ihvertfall ligger nærmere sannheten enn det vi får gjennom massemedia.

Filmen har "alle" som målgruppe, og er bygget opp i mange ulike lag, slik at den vil oppleves annerledes av en 13-åring enn en 60-åring. Målgruppen vil imidlertid ha en overvekt av menn 20-40. Som eksempel på at man opererer med flere ulike "lag" vil jeg trekke fram sci-fi-filmen "Blade Runner", som du sikkert har sett. Tenåringer ser denne filmen som en heftig fremtidsthriller, Voksne akademikere attraheres mer av filmens filosofiske drøfting omkring hvordan vår egen dødelighet påvirker vår grad av medlidenhet overfor andre. Sci-fi-tilhengerne er først og fremst opptatt av hvorvidt filmens protagonist, som likviderer replikanter for politiet, selv er en replikant (antagonist). Det er selvsagt ikke en sci-film vi utvikler, kall det gjerne doku-drama.

Det er svært viktig for oss at Kielland-sabotasjen forklares på en kvalifisert måte, ellers marginaliserer vi oss selv og hele problematikken. Et sentralt element i filmen er en klokketro dramatisering av motivasjonen, planleggingen og gjennomføringen av Kielland-operasjonen.

Formidlingsorganet er i første omgang kino og dvd, senere evt TV og endelig gratis nedlasting.

Prosjektet tar omlag 3 år å gjennomføre, og noe av det første som må gjøres, og da parallellt med fullføring av manus, er intervjuene, idet disse vil ha sterke føringer for helheten. Det kan være interessant for deg å vite at et annet intervjuobjekt vi er ute etter, er Terje Valen, som skrev "De tjente på krigen" (1974).

For å illustrere poenget ytterligere avslutter jeg med en episode fra kantina på reklamebyrået hvor jeg arbeidet under 9/11:

Senioransatt: Det er klart det er Bin Laden! (som står bak WTC-angrepene) Junioransatt: Hvordan vet du det? De har ikke tatt ansvaret for aksjonen slik terrorister pleier, det finnes ikke bevis mot dem, og det er USA som tjener på dette, både militært og moralsk. Seniransatt: Jammen, hvis vi ikke tror på det de sier...da blir det *kaos* !!! Junioransatt: Selv om det skaper en falsk orden? Senioransatt: Jeg skjønner ikke hva du mener!

På grunn av filmens lanseringskampanje er det ønskelig å begrense ytre innsyn i prosjektet, og jeg håper på respekt for dette.

Jeg håper dette gir et bilde av mine intensjoner,

Med vennlig hilsen NN

Hei tilbake NN,
Takk for informasjonen. Har forståelse for at det grunnet filmens lanseringskampanje er ønskelig å begrense innsyn i prosjektet, men jeg håper du/dere ikke har noe imot at jeg diskuterer dette med min samboer Anita? > Hva med finansieringen, hvordan tenkes den ordnet? > Kommer tilbake til deg når jeg mottar svar på ovennevnte. Du nevnte foresten ikke hvilket reklamefirma du arbeider for? Og hva er din forbindelse til XX? Unnskyld at jeg spørr, men er det samme XX-familien som xxxxx, tidligere 8mR seiler xxxxxxxxx ?
Mvh Ole

Hei
XX er en venninde som bor i nærheten av kontoret mitt, det er dermed praktisk at boka sendes dit da firmaadressen min tydeligvis er et slags bermundatriangel for postvesenet - jeg må alltid hvalfarte byen for å hente postsendinger. Hun har ingen forbindelse med den du nevner.

Finansieringen foregår gjennom statlige støtteordninger ift. et mer generelt grunnlag enn Kiellandsaken. Vi skal også en tur innom lignende saker i norsk etterkrigshistorie.

Jeg ser i din kommunikasjon med frilansjournalisten fra "Rogalands Tidende" at du tilbyr anonymitet, og gjentar at dette er essensielt for et slikt prosjekt. Du må gjerne legge ut kommunikasjonen vår når den har direkte med Kiellandsaken å gjøre, men da under "prosjektleder NN". Ikke fordi jeg ikke tør stå for en skepsis til Kjellandsaken, det skulle bare mangle! Men på grunn av vi skiller mellom foran og bak kulissene i en filmproduksjon - med DVD-formatet er "bak scenene" er etterhvert blitt en del av filmen, ihvertfall av produkett og totalopplevelsen, og "bak scenene" må kontrolleres på samme måte som filmen i seg selv. Men bare vent, vår støtte til saken kommer, men ikke gjennom dine nettsider før sperrefristen. Altså, legg gjerne ut info, men ikke noe som har med film å gjøre. Dette må vi være enige om.

Vi begynner å intervjue i februar/mars, og jeg håper vi kan stikke innom deg å få noen timer på kamera. Alt som brukes av filmmateriale vil selvsagt vises/avklares på forhånd, og du vil få grundig tid til å forberede deg på hvert enkelt spørsmål. Det blir ingen overraskelser - vi er ute etter gode og konsise svar og har allerede tatt parti.

Med vennlig hilsen NN

Til prosjektleder NN, >
Forsto din siste mail slik at du ikke hadde motforestillinger mot at jeg diskuterte prosjektet med min samboer Anita. > Prosjektets generelle vinkling (mere enn ”Kielland”), og dets kommersielle grunnlag, (film. sperrefrist, offentlig økonomiske støtteordninger), og produksjonstid (3 år), innebærer at jeg må forholde meg til det på en annen måte enn kun et enkelt intervju fra en journalist. > Du avslutter din siste henvendelse om intervju med, sitat; ”vi _ _ _ _ _ har allerede tatt parti. ”, sitat slutt, uten nærmere utdypning? Der er flere som de seneste årene har henvendt seg til meg om tenkte filmprosjekter omfattende ”Kielland”, og med ulike motiv. > Målsetningen til FALK International er å arbeide for at saken gjennopptas til ny etterforskning i samarbeide med FBI og Scotland Yard. FALK virker også for en offentlig granskning og politisk høring i Stortinget. For FALK gjelder prinsippet ”likhet for loven”. > Når det gjelder ny etterforskning er foreldelsesfristen for drap i Norge 25 år, og enkelte vil vel hevde at den fristen passeres 27 mars 2006, selv om der er gode grunner for å ta opp til vurdering, når en eventuelt foreldelse skal løpe fra? > Du forstår at jeg som leder av FALK International vanskelig kan binde meg til ett bestemt prosjekt med de rammer du nevner. > Min personlige økonomi tillater heller ikke at jeg bruker egen tid og krefter på kommersielle prosjekter uten at det gir forsvarlig økonomisk kompensasjon. >
Med hilsen Ole Østlund

Hei Ole! Tusen takk for svaret ditt.

For min del må gjerne du drøfte dette med din samboer. Jeg har forståelse for at du med utgangspunkt i din egen økonomi ønsker kompensasjon for å stille opp. Vi som arbeider med dete prosjektet jobber gratis - alle støttemidler er øremerket spesialkompetanse vi selv ikke besitter (i hovedsak rekvisitter til rekonstruksjoner av hendelsene som beskrives, samt lys/lyd og kamerakraner mv). Årsaken til at vi jobber gratis på et så ambisiøst prosjekt er at det ligger et "folkeopplysningsaspekt" til grunn som skaper en følelse av forpliktelse. Dersom du ikke lar deg intervjue uten at dette betales, vil det skape forvirring i prosjektgruppa, og jeg beklager at jeg ikke tidligere har vært i stand til å se at dine motiver ikke utelukkende er idealistiske. Men vi lever i en hard verden og jeg respekteter dine betraktninger.

Når det gjelder at vi "allerede har tatt parti", betyr dette at filmen har en partisk agenda, og med dette mener jeg at filmens prosjekt er å beskrive flere ulike saker hvor befolkningen føres bak lyset "av hensyn til rikets sikkerhet".

Fra vårt ståsted er foreldelsen mest en juridisk/økonomisk faktor for de pårørende og medskyldige. De som mistet slektninger pga sabotasjen vil aldri få dem tilbake. Vårt utgangspunkt er på et mer generelt plan.

Vedrørende "å binde seg til et enkelt prosjekt" er jeg i prinspippet bare ute etter et intervju som tar noen timer, som da klippes ned til ca 5 minutter - resten dramatiseres gjennom rekonstruksjoner, grafisk materiale og audio-narrativ. Enten ser du dette som en gylden mulighet til å medvirke til økt spredning og bredde i en marginalisert sak som idag foregår på siden av (masse)"samfunnet", eller du mener at ditt folkeopplysningsarbeid bør rendyrkes gjennom FALKs sider. Mitt kommunikasjonsfaglige utgangspunkt til dette er at diskusjon omkring Kiellandsaken "stanger" i grensene/barrierene av en gruppe mennesker bestående av spesielt interesserte, som på grunn av sin interesse og kunnskap marginaliseres av massesamfunnet. FALK er enormt viktig og har en utrolig informasjonsmengde. Vårt filmprosjekt har imidlertid en målgruppe som ikke attraheres av FALKs sider idag. Sånn sett tror jeg vi har nytte av hverandre.

Hva tenker du om dette Ole? Jeg håper du kan gi oss noen timer av tiden din, til et prosjekt med de rammene som beskrives.

Hilsen NN

Til NN
Fint at dere jobber gratis NN. Det har jeg gjort med ”Kielland-saken” i 25 år. I tillegg har jeg betalt materialtekniske undersøkelser ut av egen lomme, samt research i inn og utland. Jeg har også sponset virksomheten til FALK International via eget firma. > Korrespondansen med journalist Tollaksen lærte meg å ikke hoppe på alt som ble forespeilet fra medias side. Etter mange timer med e-mail frem og tilbake kom det intet ut av den øvelsen som jeg kan se har bidratt til fremdrift i saken. Med andre ord bortkastet tid for mitt vedkommende. > Ditt innspill minner meg meget om Tollaksens, og klok av skade ønsker jeg innsikt i prosjektet og tilbud om kompensasjon før jeg eventuelt beslutter å bruke mere tid på det. > Den dagen foreldelsesfristen for sabotasjeaksjonen mot ”Kielland” trer i kraft har jeg en historie som kan selges. Hva eneretten til den historien er verdt kan vi bare spekulere i. Mitt motiv har aldri vært å tjene penger på ”Kielland-saken”. Jeg har ufortrødent kjempet for at saken skulle taes opp til ny etterforskning, men krefter utenfor min kontroll har villet det anderledes. Mitt engasjement har utvilsomt skadet forholdet til min familie og mine barn, min karriere (forretningsmessig så vel som politisk), og min økonomi. Også mine ambisjoner på idrettsbanen har blitt skadelidende, idet jeg ikke skulle bli ”sett”, av fare for å bli hørt, ref:
http://www.multinet.no/~falk/Falk1.8.htm
http://www.multinet.no/~falk/OCO2.0.htm
http://www.multinet.no/~falk/FRAD.htm
Angående foreldelsesfristen er den ikke en juridisk/økonomisk faktor for de pårørende. Den dagen sannheten kommer frem vil de ha en ny sak overfor samfunnet. Foreldelsen har med at ethvert sivilisert samfunn skylder å bringe forbrytere for retten, slik at de kan få sin rettmessige straff i henhold til loven. Hvis ikke utarter anarkiet. Det er min mening at det ikke bør være noen foreldelsesfrist for forbytelser som mord. >
Jeg velger å avslutte min korrespondanse med deg/dere på dette punkt. Du/dere er velkomne tilbake til meg når dere har noe konkret å vise til. Først da vil jeg ta endelig standpunkt til prosjektet. >
Lykke til >
Mvh Ole C. Østlund >
FALK International latest update jan 2006 "Betongplattformer" http://www.kielland.org

Hei Ole!

Bare en kvittering på at mailen din er sett, men ikke lest - det korte glimtet jeg rakk i forbifarten virker imidlertid uhyre interessant - jeg kommer tilbale til deg i morgen

Vennlig hilsen NN

Korrespondansen med frilansjournalist Tollaksen finnes på "I nasjonens interesse"