DEKKOPERASJON!

Nedenstående mail med referanse til politiahør av overlevende etter katastrofen er sendt Adressseavisen. Det er altoverveiende sannsynlig at dekkoperasjonen ble planlagt parallelt med iverksettelse av selve terroraksjonen, i.e. sabotasjeaksjonen mot "Kielland".

Spørsmålet er som i "Kielland-gate" som i "Watergate" - "Hvem visste hva, når".

Med henblikk på etterforskningen, nedsettelse av granskningskommisjonen og dens arbeide, er det betimelig å reise spørsmål om hva regjeringen Nordli og dens statsråder visste.
Av Forhandlinger i Stortinget nr 189 fremgår i sak 1 fra 1980, 30.april - Redegj. av kommunalminsteren og oljeministeren for Regjeringens foreløpige konklusjoner etter ulykken i Nordsjøen 27. mars 1980, ref side 2922 tredje avsnitt, 6te setning, sitat fra redegjørelsen til statsråd Inger Louise Valle; "Kort før kl. 18.30 skal der være hørt et kraftig smell, og boligplattformen begynte å kantre. Årsaken var at et av plattformens fem ben ble revet av. Kl. 18.33 ble det sendt ut nødrop fra boligplattformen.", sitat slutt.

Hva mente statsråden med uttalelsen "et kraftig smell"? Uttalelsen ble fremført i Stortinget 30 april 1980, ca 1 mnd etter katastrofen. Hva visste regjeringsmedlemmene på den tiden? Olje og Energiminister Bjartmar Gjerde forlot sin statsrådspost ca. 3 måneder etter katastrofen og gikk på som leder av Norges ledende mediaformidler på den tiden, NRK. "Han var sliten, men ikke utslitt".

Hva visste daværende forsvarsminister, senere utenriksminister og før det norsk ambassadør i Serbia, Thorvald Stoltenberg?

I nasjonens interesse!

Les mere om dekkoperasjonens innvirkning på sakens videre forløp, bestrebelsene med å snu plattformen for å finne de savnede omkomne, og å komme til bunns i årsaken.

------------------------------------------------------
Vitneavhør:
------------------------------------------------------

Avsender: Ole Östlund <falk@multinet.no>
Mottaker: Knut Okkenhaug <knut.okkenhaug@adresseavisen.no>
CC: file<falk@reality.multinet.no>, Stig Berge <stig.berge@ntnu.no>
Dato: Wed, 13 Jul 2005 13:51:42 GMT
Emne: "Kielland-gate"

Hei Knut Okkenhaug,
Ser av din artikkel i Adresseavisen 13.07.2005 side 5 at der skal igangsettes en studie av overlevende etter Alexander L. Kielland-katastrofen.

Spørr de overlevende hva de mener om etterforskningen etter katastrofen. Spørr om avhørene. Ref. politiavhør, hvorav utdrag er inntatt i boken "Sabotasjen mot Kielland" side 207 til 211. Avhørene av kontrollromsoperatør Eivind Egeli på Rogaland sykehus 28.3.1980, kalibreringsteknikker Carl Victor Gretschel på Stavanger sykehus samme fredag 28.3.1980, som under avhøret ble spurt om han hadde hørt smell eller annet som kunne tyde på eksplosjon før platformen begynte å krenge over. Elektromontør Ola Gaustad som uttrykte under avhør på sykehuset 28.3.1980 at han først trodde plattformen var blitt pårent av en båt. Sjefstuert Henry Greenwood som også var blitt avhørt på Stavanger sykehus og som mente plattformen hadde blitt truffet av noen store bølger. (Bølger forårsaket av hva?)

Spørr om formalitetene ved avhørene. Hvorfor flere avhør ikke er underskrevet,og ikke opplest. Andre er påført opplest, signert på kladd (uten at kladden er vedlagt). Ref. den danske etterforskning av narkotika over Fredrikshavn, og avdekning av politiets medvirkning til å fordreie avhør slik at sannheten ikke kom frem. Leif Kvigne, Oslo vet mere om den saken.

Den 15.04.1980 ble Carl Georg Andersen avhørt på Mandal politikammer (ikke Stavanger Politikammer). Av hans avhør fremgår at han hørte SMELL. Han trodde det var SABOTASJE. Faktisk trodde han det var 3dje verdenskrig som hadde begynt. Han syntes det var dårlig gjort av fienden å skyte på livbåter. (Var hullene i livbåtene etter skudd, eller etter fragmenter fra eksplosjonsstedet i nabostaget D4 til stag D-6 med tretthetssprekken?)

Maskinoperatør Bjørn Herman Olsen ble avhørt på Lyngdal lensmannskontor 11.06.80 (rutinemessig avhør flere måneder senere?)

Sveiser Jaroslav Pinos avhørt 28.3.80. Boredekksmann Edmund Arne Mongstad som på forespørsel 29.3.1980 opplyste at oppbevaring av gass ved D-leggen ikke hadde forekommet.

Generelt:
Av de 87 overlevende ble 12 avhørt på Rogaland/Stavanger sykehus om kvelden 28.3.1980, og 3 neste dag. Under avhørene disse to første dager etter katastrofen stiller avhørerne spørsmål om det har vært hørt eksplosjon. Hvorfor stilles det spørsmål om det hvis der ikke var noen berettiget mistanke? Under avhørene den andre dagen spørres det om der har vært gass i nærheten av D-søylen, hvilket avkreftes. Neste avhør finner senere først sted ca 10 dager senere, den 9.4.1980. Få dager etter dette kommer boken "Nordsjøtragedien" ut på PAX forlag med bilde av tretthetsbruddet i stag D-6, og at dette er årsaken til katastrofen uten at der underbygges hvorfor restmaterialet i bruddstedet gikk til brudd kl. 18.30. På et tidspunkt der det normalt skulle være få mennesker på "Kielland", men som grunnet tåken den dagen hopet seg opp i stedet. Var tidspunktet tilfeldig eller planlagt?

Hvorfor ble kun overlevende ombord på "Kielland" avhørt og ikke operatørene på Edda-plattformen like ved og/eller operatørene som hadde bodd på "Kielland" under forrige turnusperiode.

Les mere om terroraksjonen mot Kielland i boken "Sabotasjen mot Kielland" utgitt 1992, og på nettsidene til FALK Intenational. http://www.kielland.org http://www.multinet.no/~falk

Les også om "Kielland-gate" - dekkoperasjonen, som ble iverksatt parallelt med sabotasjen

Vennlig hilsen Ole C. Østlund