8.1.1. Documentation of DnB (DnC) and OCO relationship

Gjeldsbrev
Krav fra DnB (DnC) mot Ole Østlund dokumenteres med kopi av gjeldsbrev pålydende kr. 11.000 datert 220688. Kravet underbygges med påkrav fremmet av Juridisk Byrå 27.04.1990, og som forkynt for Ole Østlund 7 mai 1990. Senere har inkassosaken for DnB blitt håndtert av InkassoPartner A/S og Creditreform og senest Lindorff.

Motsøksmål
Angående motsøksmålet forefinnes en rekke dokumenter hvor banken holdes ansvarlig for utviklingen av økonomien til Ole Østlund og hans næringsvirksomhet. Historien har et lengre forløp ref. brev fra Ole Østlund til admin dir Egil Gade Greve i DnB av 15.05.90 side 1 og side 2, brev fra Ole Østlund til admin dir Egil Gade Greve i DnB av 15.06.1990 med kopi av brev fra Juridisk Byrå til Østlund av 13.06.90 og Tilsvar og Stevning i Motsøksmål til Trondheim Byrett av 13.06.90, side 1, side 2 og side 3. Bankens prosessfulmektig i denne forbindelse var advokat Geir Hegle, som var kollega til bobestyrer adv. Asgeir Sæther.

Forholdet til min næringsvirksomhet OCO International Inc., USA fremgår videre av telefax av 24.10.91 til DnB ved representantskapets ordfører Kåre Willoch og hans svar av 25.10.91, forut for bankens brev til Ole Østlund av 6.november 1991. Ved senere inkassohenvendelser har inkassobyrå jevnlig blitt gjort oppmerksom på at Østlund holder banken ansvarlig for hans og hans næringsvirksomhets økonomiske utvikling. Det vises senest til brev fra Lindorff datert 04.01.01 med avvisning av motkrav og fremming av forliksklage. Muligheten av å fremme erstatningskrav mot DnB i USA på vegne av OCO International Inc., USA og/eller personlig må vurderes, ref "Boycot - Bankruptcy - Financial Plot". Min erfaring med og tillit til norsk rettsvesen og domstoler er dessverre ikke av det beste.